1. Дональд Трамп, похоже, нашёл подходы к Китаю. Страны договорились об увеличении поставок товаров из США в Китай – в частности о заключении долгосрочного контракта на поставку в Китай сжиженного природного газа. Это одновременно и хорошая и плохая новость для России.
Плохая, потому что мы сами собираемся поставлять в Китай газ, конкурент нам не нужен. Хорошая, потому что успех Дональда Трампа в переговорах с Китаем означает, что для сделки "обмен Украины на КНДР" теперь открыты все возможности:
http://finfront.ru/2017/11/09/trump-and-xi-found-an-alternative-to-gazprom/
2. В Индии, оказывается, идут массовые сокращения разработчиков. Ну, точнее, это если верить статье по ссылке – лично для меня новость слишком неожиданная, чтобы я был готов принять её без дополнительных доказательств:
http://businessviews.com.ua/ru/tech/id/indija-massovo-izbavljaetsja-ot-ajtishnikov-ukraina-na-ocheredi-1695/
Если вкратце – крупные компании внедряют сложные системы автоматического написания кода, которые делают программистов низшего уровня ненужными.
Я ожидал таких изменений гораздо позже, через 5-10 лет, возможно, ещё позже. Если роботы начали погрызать рабочие места айтишников уже сейчас, айтишникам стоит или задуматься о досрочной пенсии, или крепко взяться за учебники.
3. Только после 2000 года США уже успели потратить на войны 4 триллиона долларов. Для сравнения, миссия "Кьюриосити" на Марс обошлась примерно в 2,5 млрд долларов, таким образом на войны было потрачено… 1600 марсоходов:
https://lenta.ru/news/2017/11/09/voyni/
Если бы американцы не развязывали войны по всему миру, мы давно бы уже могли начать колонизацию Солнечной системы – как за счёт сэкономленных в США ресурсов, так и за счёт тех стран, которые не были бы разрушены демократическими бомбардировками.
Так что, коллеги, когда мне говорят, что США двигают вперёд космос, я только грустно улыбаюсь. Сжечь несколько десятков триллионов долларов в выгодных только олигархам войнам, а потом от щедрот потратить на космос десятые доли процента от уничтоженного – это не продвижение вперёд.
Свежие комментарии