1. Грустные новости для идеалистов. В Канаде закрыли большой проект по базовому доходу. В рамках этого проекта почти 4 тысячи человек в Онтарио получали каждый месяц нахаляву до 70 тысяч рублей на рыло.
Программа началась летом 2017 года и предполагалось, что раздавать деньги будут в течение трёх лет. Дальше правительство Онтарио собиралось решить, расширять ли программу на остальных любителей бесплатных денег. Причина закрытия программы банальна: местным чиновникам стало жалко денег.
https://www.businessinsider.com/ontario-just-killed-one-of-the-largest-basic-income-pilot-projects-2018-7
«Я в шоке», — заявил Си-би-си онтарианец Дэйв Черкевски, один из получателей стипендии, — «У меня был план на три года, а теперь его нет».
2. К сожалению, продолжают сбываються самые мрачные прогнозы. Никакими перемириями даже и не пахнет, Дональд Трамп только повышает и повышает ставки в торговой войне. Планируется уже введение не десяти-, а 25-процентных пошлин на китайские товары объёмом в 200 млрд долларов.
http://finfront.ru/2018/08/03/china-defends-national-dignity/
За последние несколько месяцев курс юаня снизился на 8%, что почти полностью нивелирует эффект от ввода 10%-х тарифов на китайскую продукцию. Именно поэтому Трамп заговорил о 25%-х тарифах, считает Сизэрс.
«Китай полностью готов и ему придётся ответить, чтобы защитить национальное достоинство и интересы народа, защитить свободную торговлю и многостороннюю систему, и защитить общие интересы всех стран», — заявило Министерство торговли КНР в ответ на очередную тарифную угрозу США. «Китай всегда последовательно выступал за разрешение противоречий путём диалога, но только при том условии условии, что мы будем относиться друг к другу как к равным, уважая позиции друг друга».
Мы снова оказались правы. Мы писали о том, что вопрос ответных тарифов в торговой войне — это вопрос «сохранения лица» для китайского руководства. Это уже не про экономику, это в значительной мере — политика, причём внутренняя китайская политика.
До тех пор, пока Трамп не предложит Пекину какой-то компромисс, который Компартия сможет представить в китайском инфополе как победу, война будет продолжаться. Проблема в том, что для Трампа это абсолютно невозможный ход, опять же по политическим причинам.
3. Знаете, в чём разница между блогерами и журналистами, и почему блогерам можно верить, а журналистам нельзя?
На днях наши СМИ наперебой писали о сокрушительных санкциях США, целью которых должно было стать «прекращение существования России». Вот список СМИ опубликовавших эту страшную новость:
https://news.yandex.ru/yandsearch...
А вот англоязычный оригинал новости:
https://www.reuters.com/article/usa-russia-sanctions/u-s-senators-introduce-bill-with-new-russia-sanctions-idUSL1N1UT0R2?src=ilaw
«Our goal is to change the status quo and impose crushing sanctions and other measures against Putin’s Russia until he ceases and desists meddling in the US electoral process, halts cyber-attacks on US infrastructure, removes Russia from Ukraine, and ceases efforts to create chaos in Syria.
Цитирую комментарий читателя-юриста:
...путаница с «ceases and desists», что есть стандартный юридический термин для прекращения деятельности, но кто-то неверно его перевел как «прекращение существования».
http://context.reverso.net/перевод/английский-русский/cease-and-desist
Кроме того, переводчик вообще не понял контекст, о чем речь. Речь в тексте вообще идет о Путине, а не о России. «Он» — имеется ввиду Путин, должен прекратить.
То есть наши СМИ (сознательно или по глупости) представляют законопроект США более жестоким, чем он в действительности есть.
Так вот, о разнице между блогерами и журналистами. Когда я публикую неточный перевод, например, мне на это тут же указывают в комментариях, и я быстро исправляю ошибку. Журналисты своих ошибок не просто не исправляют — они их обычно даже не замечают. Им некогда: нужно передирать новости друг у друга, переставляя слова таким образом, чтобы текст хотя бы немного отличался от оригинала.
Свежие комментарии