Вчера произошло с одной стороны безпрецедентное, а с другой стороны очень даже прецедентное событие: широко известный в узких кругах персонаж - певец ротом с резинкой и в панамке, пан Аким Апачёв - незаконно приехал в недавно освобождённую Суджу и в Великий пост изгадил стены, которые не успели изгадить украинские оккупанты, непотребными матёрными надписями.
Добрые русские люди, в первую очередь жители Суджи, возмутились. И.о. губернатора Курской области А.Хинштейн отреагировал на народное возмущение и пригрозил пану Апачёву штрафом - https://t.me/Hinshtein/10449
Многие добрые русские люди говорят, что Акимка снова выйдет сухим из воды, как уже не раз бывало с ним и с его подельниками. Я же, несмотря на свой пессимизм, пока паниковать не стану (будем, как говорится, посмотреть) а тем временем немножко поэкзорцирую.
В новейшей нашей истории было (и есть) три странных и очень похожих истории (простите за тавтологию): история с жуликом и лживым пидорасом Навальным, закончившаяся в феврале 2024 года; история с бунтовщиком Пригожиным, частично (подчёркиваю - частично) закончившаяся в 2023 году; и история с околовоенными паразитами - военкнурами, беглохохлами, блоХерами и иже с ними - продолжающаяся по сей день. Давайте эти три истории сравним. Поехали.
Во всех трёх случаях фигуранты достаточно долго, упиваясь собственной безнаказанностью, вели враждебную деятельность: Навальный шатал режим и готовился к бунту; Пригожин распространял фейки, дискредитировал армию и в итоге таки устроил вооружённый мятеж; околовоенные паразиты тоже шатают, лгут, дискредируют.
Во всех трёх случаях власть почему-то очень вяло и неохотно реагировала на враждебную деятельность фигурантов: так, Навальный долгое время находился на особом положении (например, имея условный срок, нарушал закон, но при этом его условный срок не превращался в реальный, и пр.); Пригожина не трогали до тех пор, пока он не начал мятеж; околовоенным паразитам рот не затыкают.
Во всех трёх случаях вялость власти вызывала сильнейшее негодование добрых русских людей. Добрые люди возмущались и задавали неудобные вопросы, типа "Не пора ли власть употребить?", "У нас закон один для всех, или как?", "Вы понимаете, что наш народ простит власти всё, кроме слабости?" и "ДОКОЛЕ?" При этом если в случае с Пригожиным вялую реакцию ещё можно было как-то объяснить (у мятежника была реальная военная сила и потому действовать надо было осторожно), то почему власть так долго носилась с Навальным и носится с околовоенными паразитами, добрым русским людям непонятно.
Во всех трёх случаях у фигурантов была (и есть) где-то там наверху очень мощная крыша: Навального однозначно кто-то долго крышевал (добрые русские люди, не хотевшие верить в то, что врага народа некто покрывает, придумали шутку о Навальном как старшем прапорщике КГБ); Пригожина, отчаянно рвавшегося к Москве, явно там ждали; околовоенных паразитов прижать к ногтю не получается, ибо их крыша не даёт - так, одному депутату, захотевшему проверить деятельность военкнуров, быстро поставили на вид и заставили извиняться; влиятельный В. Соловьёв не может справится с грязноротой хохлухой-хабалкой Монтян; против тучного и сладкого военкнура возбудили однажды уголовное дело, но кто-то сверху надавил, и дело закрыли, и т.д. - вообще список связанных с околовоенными паразитами странностей очень большой.
Ну, а теперь главное. Жулик и лживый пидорас Навальный, если разобраться, особого вреда не принёс и в итоге помер от тромба. Бунтовщик Пригожин вред принёс колоссальный. Внимание, вопрос: не стоит ли прижать к ногтю околовоенных паразитов, пока они (а многие из них, кстати, птенцы гнезда Пригожина) тоже дров не наломали? Да, у околовоенных паразитов военной силы нет, но у них, повторяю, есть крыша...
Свежие комментарии