В рамках международной конференции по вопросам безопасности «GLOBSEC 2017» президент Эстонии Керсти Кальюлайд поделилась видением перспектив возможного сотрудничества Республики Беларусь и ЕС.

Эстонский лидер выразила уверенность, что официальный Минск обеспокоен предстоящими российско-белорусскими учениями «Запад 2017», приведя в качестве доказательства весьма спорный довод. По мнению политика, Беларусь предложила Москве увеличить запланированный состав участников на 300-400 человек с целью повысить к военному мероприятию интерес со стороны международных наблюдателей. Следуя женской логике, если в маневрах будет участвовать не 12 700, а ровно 13 тысяч, событие получит более широкий общественный резонанс.


Оставив конспирологическую теорию, президент прибалтийского государства перешла к сдержанной критике белорусского руководства. «Трудно не быть скептиками, когда так долго наблюдаешь за Беларусью» - заявила Кальюлайд, добавив, что на данном этапе двери Евросоюза для Минска закрыты, в связи с чем страна должна «становиться демократичнее» самостоятельно.

Напомним, тремя месяцами ранее глава литовского МИДа Линас Линкявичюс призывал белорусских властей определиться относительно их внешнеполитических приоритетов, отметив, что для отстаивания независимости республике необходимо форсировать работу по интеграции в НАТО и Евросоюз. Возникает резонный вопрос: каким образом гипотетическое участие Беларуси в наднациональных объединениях сохранит ее самостоятельность? Как известно, реальное положение дел говорит об обратном, что при желании могут подтвердить американские военнослужащие, в данный момент готовящиеся к очередным масштабным учениям «Saber Strike 17» на территории иностранных государств.

Разбираясь в ситуации, приобретающие регулярный характер наставления прибалтийского руководства в адрес Республики Беларусь преследуют ряд целей, отдельную роль среди которых необходимо отдать экономике.
Во-первых, установление более тесного контакта с государством, поддерживающим с российской стороной союзнические отношения, является очевидным следствием ухудшения обстановки в регионе. В результате территории стран Балтии могут рассчитывать на размещение дополнительных военных объектов НАТО, что повлечет положительный экономический эффект для республик.

Во-вторых, желание Прибалтики видеть Минск стратегическим партнером обусловлено ростом рыночной конкуренции, в которой Беларусь все сильнее обходит «независимых наставников». Наиболее показательной отраслью в контексте рассматриваемого вопроса является электроэнергетика. Отметим, ввод в эксплуатацию Островецкой АЭС лишает Литву даже теоретических шансов найти инвестиции на строительство собственного атомного объекта, в свою очередь, Нарвские электростанции в Эстонии получают серьезного конкурента, способного предложить импортерам электроэнергию по более низкой цене.

Как бы то ни было, дальше популистских рекомендаций действия руководства Эстонии, Латвии и Литвы, как правило, не заходят. По всей видимости, «независимое» прибалтийское трио, с одной стороны, не обладает эффективными рычагами воздействия на соседа, с другой – оказывается не в состоянии добиться необходимой поддержки в евроатлантической семье, в которой все равны, но некоторые равнее других.