Эхо Крыма в горах Армении: Ереван бьется за «русский козырь»

Армения признает российский статус Крыма в случае победы на воскресных выборах избирательного блока «Честь имею», заявил лидер структуры — бывший глава Службы национальной безопасности (СНБ) Армении Артур Ванецян. Об этом сообщил Telegram-канал «Sputnik Ближнее зарубежье».

Ванецян отметил важность соблюдения принципа международного права по самоопределению народов и сравнил вопрос по статусу Крыма с ситуацией в Нагорном Карабахе.

«Да, народ Крыма самоопределился, больше 95% населения Крыма высказалось за соединение с Россией. Кто мы такие, чтобы не признавать выбор народа Крыма?» — задался вопросом Ванецян.

Оппозиционный блок «Честь имею» состоит из возглавляемой Ванецяном партии «Отечество» и бывшей правящей Республиканской партии Армении третьего президента Сержа Саргсяна.

Интересно, что весной 2014-го, когда Крым стал частью России, Саргсян был президентом Армении, однако вхождение полуострова в состав страны ближайшего союзника и гаранта безопасности Армении, не признал. Впрочем, армянская сторона проголосовала против принятия резолюции ООН, «подтверждающей территориальную целостность Украины».

Саргсян тогда в телефонном разговоре со своим российским коллегой Владимиром Путиным назвал референдум в Крыму «очередным примером реализации права народов на самоопределение путем свободного волеизъявления».

А где гарантии, что, вернувшись к власти, эти люди изменят свою позицию? Или это предвыборная риторика в надежде заручиться поддержкой Москвы? В любом случае, эксперты уверены, что о возвращении к власти Саргсяна едва ли можно всерьез рассуждать: основная борьба развернется между партией «Гражданский договор» нынешнего премьера Никола Пашиняна и блоком «Айастан» второго президента Роберта Кочаряна. Тем не менее, очевидно, что «российская карта» разыгрывается всеми политическими силами.

— Серж Саргсян, будучи президентом Армении до весны 2018 года, продемонстрировал свою приверженность так называемой многовекторной политике, — напоминает директор Института ЕАЭС Владимир Лепехин.

— В этом смысле Саргсян естественным образом был и, скорее всего, всегда будет осторожным в своих заявлениях и решениях, которые бы были неприятны его западным «партнерам». Крым — одна из таких тем.

«СП»: — Если гипотетически представить себе, что блок Ванецяна-Саргсяна выиграет выборы, выполнят ли они обещанное или забудут?

— В принципе, можно предположить, что лидеры Республиканской партии сделали выводы из ошибок своей политики, которые привели к власти в 2018 году Пашиняна. Хотя лично у меня есть сомнения по этому поводу, исходя из того факта, что даже в преддверии катастрофы армянской государственности Ваценян-Саргсян не демонстрируют желания признать ошибки республиканцев, а также своей готовности фундаментально изменить политические позиции партии, сделав ставку на выстраивание прочного союза с РФ.

«СП»: —  Какое значение, по-вашему имеет «российская карта» на этих выборах?

— Российская карта на этих выборах ключевая. Армения строго разделилась на сторонников Запада (разного рода соросят) и сторонников мягкого или прочного союза с Россией. Лидеры блока Ваценяна-Саргсяна относятся к сторонникам «мягкого» союза с РФ. Однако нужно понимать, что сегодня, после Шушинского соглашения Анкары и Баку, «мягкий» вариант укрепления отношений РА с РФ уже недостаточен.

Два месяца назад я после встречи с министром обороны РА озвучил в Ереване концепцию формирования Арменией и Россией нового военного союза. К сожалению, ни Пашинян, ни его оппоненты этот тезис развивать не стали, а вот Эрдоган и Алиев, по сути, услышали его и на днях фактически заключили новый военный союз.

«СП»: —  Каковы реальные шансы у блока Ванецяна-Саргсяна выиграть выборы и прийти к власти?

— Основной ресурс блока Ваценяна-Саргсяна — высокие финансово-олигархические возможности, которые позволяют ему возвращать свое влияние в некоторых слоях общества. Перед этим блоком открываются возможности как прохода в армянский парламент, так и возможного выдвижения своего представителя на пост премьер-министра, если в новом парламенте голоса депутатов по этому вопросу разделятся примерно пополам между сторонниками Пашиняна и Кочаряна. То есть у блока есть шанс стать в парламенте некой «третьей силой», вытеснив из этой роли «Процветающую Армению»; вопрос только в том — насколько готовы к этой роли Ваценян и Саргсян.

«СП»: — Как будут развиваться отношения с Россией в случае прихода к власти той или иной силы? Если останется Пашинян, ждать дальнейшего крена на Запад? Если Кочарян — в сторону Москвы?

— Если по итогам выборов победит блок Никола Пашиняна, кризис армянского общества продолжится, и будет углубляться, под вопросом окажется государственность Армении как таковая. Пашинян не откажется от своей ориентации на Запад, что будет означать усиление в РА разрушительных тенденций.

Внутриполитическая обстановка в стране будет ухудшаться, и она будет усиливаться внешнеполитическими провокациями со всеми самыми непредсказуемыми последствиями для Армении.

Если победит блок Кочаряна, в стране начнется формирование нового типа власти — прагматичного и ориентированного на укрепление в РА государственности при формировании более ответственных отношений России с РФ.

Если говорить о шансах блока Ваценяна-Саргсяна, то они околонулевые, — уверен доцент Финансового университета Геворг Мирзаян.

— Шансов на победу у них нет. Какой-то процент они наберут, в парламент войдут. Однако шанса сформировать правительство в одиночку у них нет точно. Вполне вероятно, что они пойдут в коалицию к Роберту Кочаряну. Сейчас их задача набрать максимальное количество голосов для того, чтобы повысить свой вес в этой коалиции. И прежде всего, набрать вес за счёт пророссийских избирателей.

Многие армянские политики сейчас пытаются показать, что является главными друзьями Москвы. Что при них отношения с Россией будет гораздо лучше, чем при Пашиняне.

«СП»: — А если представить себе, что победят. Ну, гипотетически. Выполнят ли обещанное? Ведь одно дело обещать…

— Сложный вопрос. С одной стороны, это было бы правильно. И с точки зрения параллелей с Карабахом, и с точки зрения демонстрации лояльности к Москве. С другой стороны, это разорвет отношения Армении с Западом, что Армении не совсем выгодно.

Что же касается России, то нужно понимать, что никакой практической ценности для Москвы от признания Арменией российского статуса Крыма нет. Мы с этого ничего не получим. А значит смысл настаивать?

«СП»: — Какие последствия грозят Армении в случае признания Крыма? Если Ереван признает Крым, то от них отвернется в первую очередь Франция, где мощная армянская диаспора, а потом и ЕС, и США. Стоит оно того?

— Нет, не стоит. Ради демонстративный лояльности Москве Армения потеряет деньги. Всё это приведет тому, что часть армянского населения будет считать, в что Россия виновата в их проблемах. Там и без того сейчас хватает антироссийских пропагандистов, Зачем плодить новых?

«СП»: — Только ли блок Ванецяна-Саргсяна разыгрывает «российскую карту» на выборах? Кто еще и как?

— «Российскую карту» сейчас разыгрывают многие. Все серьезные люди пытаются показать, что являются лучшими друзьями Москвы. Что именно на них Россия ставит в этих выборах, что их слово в Москве слушают и уважают. Однако это, в общем-то, бесполезно, поскольку фаворит Москвы на этих выборах известен. Им стал личный друг Владимира Путина Роберт Кочарян.

«СП»: — Россия вот так открыто сделала ставку?

— Формально Москва пока сохраняет нейтралитет, в России считают, что в Армении много пророссийских политиков, и ставить на одного из них означает злить других. Мы будем работать с тем, кто победит. Это не совсем правильная политика, поскольку пророссийскостью сейчас прикрывается огромное количество авантюристов и идиотов, которые своими словами фактически дискредитируют Москву в армянском электоральном и информационном полях. В Москве стоило бы расставить акценты. Но уже поздно, выборы вот-вот пройдут.

«СП»: — Ни Армения, ни Белоруссия, ни Казахстан Крым так и не признали. Понятно, что не хотят отношения с Западом портить. В лучшем случае могут использовать тему Крыма в своих интересах. Как ко всему этому относиться? Почему мы не можем заставить, как американцы заставляли признать Косово? Нужны ли России такие союзники?

— России нужны такие союзники, но России не нужно такое признание. Что мы получим от признания Армении Крыма кроме морального удовлетворения? Ладно Белоруссия, она является союзным государством с нами и ситуация, когда часть союзного государства не признаёт часть другой части союзного государства, является нонсенсом.

Кроме того, Александр Лукашенко столь долго вертелся между Россией и Западом, что признание Крыма мы рассматриваем как требуемое от него доказательство лояльности.

Что же касается других стран, то, повторюсь, смысла особого от их признания нет. При этом они же от нас потребуют компенсацию за потери, которое понесут при этом признании.