Авторами законопроекта № 599502-8 стали депутаты Михаил Матвеев (заместитель председателя Комитета по региональной политике и местному самоуправлению), Михаил Делягин (заместитель председателя Комитета по экономической политике), Сергей Обухов (заместитель председателя Комитета по развитию гражданского общества, вопросам общественных и религиозных объединений) и Олег Нилов (первый заместитель председателя Комитета по аграрным вопросам).
Документ размещён в электронной базе нижней палаты.
Изменения предлагается внести в ст. 21 Федерального закона "О гражданстве Российской Федерации".
"В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона № 138-Ф3 лица, приобретающие гражданство Российской Федерации обязаны принести Присягу гражданина Российской Федерации: «Я (фамилия, имя, отчество (при наличии), добровольно и осознанно принимая гражданство Российской Федерации, торжественно клянусь: соблюдать Конституцию и законодательство Российской Федерации, права и свободы её граждан; исполнять обязанности гражданина Российской Федерации на благо государства и общества; защищать свободу и независимость Российской Федерации; быть верным России, уважать её культуру, историю и традиции». Присяга представляет собой официальную торжественную клятву, имеющую одинаковое юридическое значение для всех граждан, которые принимают её. Соответственно, и правовые последствия несоблюдения предусмотренных присягой обязательств должны быть одинаковыми для всех граждан, принимающих Присягу гражданина Российской Федерации. Недооценка моральной, психологической, идеологической и прежде всего, конституционно-правовой значимости Присяги гражданина Российской Федерации на практике приводит к тому, что уроженцы иностранных государств, получившие гражданство Российской Федерации, совершают действия по нарушению Присяги гражданина Российской Федерации (не исполняют обязанности гражданина Российской Федерации, не соблюдают Конституцию и законодательство Российской Федерации, не желают защищать свободу и независимость Российской Федерации путём уклонения от воинской службы и мобилизации, не уважают культуру, историю и традиции России и т.д.). Возникает ситуация, когда иностранные граждане приобретают гражданство Российской Федерации только с целью получения социальных гарантий, получения доступа к системе образования и здравоохранения, получения материнского капитала и др., без понимания необходимости соблюдения обязанностей гражданина и ответственности за их неисполнение. В последние годы российское гражданство из иностранного принимают сотни тысяч лиц ежегодно. Необходимо отметить, что пункт 2 части 1 статьи 22 Федерального закона № 1Э8-ФЗ предусматривает прекращение российского гражданства за сообщение заведомо ложных сведений в отношении обязательства соблюдать Конституцию Российской Федерации и законодательство Российской Федерации, т.е. фактически указывая на нарушение обязательств Присяги. Также уголовное законодательство предусматривает широкий спектр преступлений, влекущих прекращение гражданства, т.е. данный институт реально работает, и лица, принимающие российское гражданство, должны это осознавать. Присяга гражданина Российской Федерации является актом установления правовой связи лица с российским государством, а её нарушение недопустимо и свидетельствует о подрыве указанной правовой связи и сообщении лицом заведомо ложных сведений в отношении обязательства соблюдать Конституцию Российской Федерации и законодательство Российской Федерации, и иные обязательства, взятые на себя при вступлении в российское гражданство. Таким образом, Присяга гражданина Российской Федерации должна производить значимое воздействие на мировоззрение её приносящего, ведь это клятва на верность народу, обществу, государству, клятвенное обещание — быть верным России, уважать её Конституцию, законы, культуру, историю и традиции. И твёрдое осознание того, что народ, общество, государство ждут такой деятельности от него, надеются на него, его честность и, разумеется, на наказание в случае нарушения Присяги. Поэтому и понимание лицом, приобретающим гражданство Российской Федерации, что нарушение взятых на себя обязательств данной им Присяги может повлечь наказание и прекращение российского гражданства, должно быть в максимально возможной мере быть определённым в тексте самой приносимой клятвы, а это зависит от содержания обязанностей, провозглашённых в приносимой им Присяге. Осознание ответственности за исполнение Присяги — чрезвычайно важная задача и оно должно быть закреплено в тексте Присяги. Иное девальвировало бы и дискредитировало сам институт принесения Присяги и её значение, сводя его к ничего не значащим словам, за нарушение которых не наступает никакой ответственности. Очевидно, что напоминание об ответственности, вплоть до прекращения гражданства в тексте Присяги будет способствовать и профилактике нарушений закона со стороны принимающих её лиц, прав и свобод человека и защите российских ценностей, истории, культуры. С учётом изложенного законопроектом предлагается дополнить текст Присяги гражданина Российской Федерации следующими положениями: «И если я нарушу обязательства этой моей Присяги, то пусть меня постигнет суровая кара закона, вплоть до прекращения гражданства Российской Федерации»", - говорится в пояснительной записке.
Депутат Михаил Матвеев: "Внесли с коллегами Сергеем Обуховым, Михаилом Делягиным и Олегом Ниловым анонсированный мной законопроект о прекращении приобретённого гражданства России за нарушение присяги. Точнее первый из трёх предполагаемых законопроектов этого пакета:
1) Дополняем текст присяги предложением об ответственности за её нарушение (этот внесли)
2) Далее внесём законопроект о прекращении гражданства за нарушение присяги (он готов, внесём в мае)
3) За ним внесём законопроект о введении в УК статьи о нарушении присяги и санкциях за это вплоть до прекращения гражданства.
Делать все будет последовательно, чтобы труднее было зарубить идею на корню. Собственно этому и посвящён первый законопроект, внесённый. Что можно возразить против фразы «Если же я нарушу обязательства этой моей присяги, то пусть меня постигнет суровая кара закона, вплоть до прекращения гражданства Российской Федерации»? Что не постигнет? Внесли в редакции О. А. Нилова, мой вариант был менее пафосный, но, как мне казалось, более «рабочий» — «Я осознаю, что за нарушение обязательств этой моей торжественной присяги, гражданство РФ в отношении меня может быть прекращено на основании федерального закона». Но решили вдохновиться последним предложением суровой воинской присяги СССР, порешив, что для обсуждения концепции законопроекта это не принципиально: формулировку можно сделать любую, главное — её смысл. Буду держать вас в курсе рассмотрения".
"Инициатива правильная. Напомним, что законопроект, который недавно внесли от МВД предполагает соглашение о лояльности — согласие иностранного гражданина с возможным ограничением его права на въезд в Российскую Федерацию, пребывание и проживание на территории Российской Федерации в случае нарушения законодательства Российской Федерации. Т.е. эта инициатива группы депутатов в логике законопроекта МВД. Лоббисты, конечно, будут против", - резюмировал ТГ-канал "Многонационал".
--------------------
Накануне в Государственной Думе прошёл первое чтение законопроект о воспрепятствовании фиктивным бракам иностранцев с россиянами. Проект устанавливает для иностранных граждан минимальный 2-летний срок нахождения в браке с гражданином РФ для получения разрешения на временное проживание в упрощённом порядке. Эти меры позволят исключить использование фиктивных браков с целью получения иностранцами миграционного статуса в России.
Вы знаете, что только в 2022-м на основании действующей нормы, касающейся брака иностранца с гражданином РФ, было выдано почти 60 тысяч разрешений на временное проживание (наибольшее число выдано гражданам Таджикистана - 31284)?
"Сейчас заключение фиктивного брака (без намерения создать семью) или оформление фиктивного усыновления — одна из лазеек для нелегальной миграции. Есть фирмы, которые оказывают такие услуги за деньги. Необходимо это пресечь. Если иностранцы хотят жить в нашей стране, то они должны знать русский язык, законы, уважать культуру и традиции, а заключать брак — исключительно ради создания семьи", - подчеркнул председатель Госдумы Вячеслав Володин.
386 - за, 1 - против.
Документ поддержали представители всех фракций, одновременно предложив и ряд ужесточающих дополнений. Единственным на всю Думу принципиальным противником инициативы оказался единоросс, первый заместитель председателя Комитета по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками, директор Института диаспоры и интеграции (Института стран СНГ), член Совета по внешней и оборонной политике Константин Затулин. "Просто чепуха!", - воскликнул он. Затулин был настолько против, что даже не исполнил решение своей фракции "Единая Россия" о солидарном голосовании в поддержку законопроекта.
Свежие комментарии