Власть сейчас своими руками сейчас создает почву для нового Майдана. Сто лет уже нечто подобное было. Сейчас власть удаляется от народа и максимально уходит в астрал считая, что все можно решать репрессивными мерами и за счет пиара. Ну или искренне верит, что на фоне прекрасных результатов Путина на выборах, любовь народа столь велика, что народ примет любое решение и будет так же бесконечно верить и любить.
На самом деле, сила нашей власти базировалась на том, что она прекрасно лавировала между своими корыстными интересами и интересами народа. А если где то возникало народное недовольство, то его быстро или закидывали деньгами, или царь брал проблему под контроль и решительно ее разруливал.
Сейчас корыстные интересы окончательно победили. Скорее так - победило дикое воровство, последствия которого можно закрыть только за счет населения. Причем за счет самой его незащищенной части. И это население будут при любом варианте ломать через колено, в надежде что "стерпится, слюбится, забудется". Но вряд ли. Наше население очень склонно к самым разным массовым выступлениям и события вокруг свалки под Воскресенском это еще раз показали.
Только если ранее все выступления были против конкретных нарушений и проблем, то теперь будут уже против власти. Ну а способ решения для людей будет видеться только один - смена власти.
Деньгами закидывать будет проблема, ибо денег уже мало. Власти тоже никто доверять не будет, после такого изнасилования своего народа. И достаточно любой мало-мальски серьезной проблемы или ЧП и все может вспыхнуть.
Власть правда может этого не понимает, она считает, что раз у нее все деньги то она все контролирует. Тем более ярко выраженных лидеров возможно протеста нет, а тех кто появляется можно быстро запугать или арестовать. Ну а на крайний случай стихийных бунтов, если не удастся договориться со своим населением по хорошему, то как говорил Чубайс "пулеметов у нас хватит".
Проблема в том, что обычный рядовой мент на самом деле является таким же бесправным существом как и обычный гражданин, и прекрасно понимает, что в случае чего им так же легко подотрутся (пардон) или сделают крайним. Кто сталкивался с этой системой прекрасно понимает о чем я говорю В случае обострения вряд ли он пойдет защищать власть.
А как показывает история, революции случаются: во-первых когда людям было хорошо, а потом стало плохо. А во-вторых, внезапно и по малозначительному поводу, когда напряжение в обществе нарастает настолько, что может прорваться в любой момент.
Репрессивный аппарат царской России был прекрасно подготовлен и имел огромное количество осведомителей и агентов, и казалось, что полностью контролирует ситуацию. После революции 1905-1907 года революционное движение было разгромлено, многие революционные деятели были или в эмиграции, или на каторге, или в глухом подполье. В 1914 году народ на площади перед Зимним дворцом склонял голову перед царем когда тот объявил о войне: "Мы с тобой Государь и готовы за тебя воевать и умирать". Очевидцы писали, что Царь даже прослезился от умиления и такого единства с народом. В 1916 году Ленин пишет, что в ближайшее время революция в России вряд ли возможна. А уже в начале 1917 году в Петрограде и в других регионах страны начались абсолютно стихийные выступления из за перебоев с продовольствием которые привели к Февральской революции.
Потому, старт нашей власти в астрал и попытка ломать народ через колено может привести к плохим последствиям для самой власти. В лучшем случае это напряжение прорвется в какой то стихийный митинг, который будет нарастать как снежный ком и непредсказуемыми последствиями. Но там хотя бы власть будет иметь возможность договариваться с разными политическими силами, идти на компромиссы и всячески успокаивать народ.
Но все может быть намного хуже.
Находится любой проходимец типа Керенского, Навального и им подобные, собирает на некие деньги кучку людей и идет на местный Майдан чтоб жечь покрышки при любом мало-мальском поводе. Народу, которого власть цинично ограбила и ломала через колено становится абсолютно пох на происходящее ибо стоять за власть, которая этот народ ограбила никто не хочет. Менты скорее всего в народ стрелять не будут. Им это нахер не надо ибо знают, что в случае чего они будут первыми кем вытрутся и выкинут. Ну а дальше дело техники ибо любой вариант плохой, так как организаторы будут действовать не в интересах страны, а в интересах тех кто дал деньги. (кстати в феврале 1917 года английское посольство играло немалую роль в революции. А потом кстати Англия еще и отказалась принимать Николая Второго) Конечно такая "майданная власть" недолговечная, но создает главную опасность - вакуум власти и уязвимость страны перед внешними врагами. Но для людей что старая власть, что новая - одинаково п.дарасы, потому часто ведет себя пассивно.
Это я вам как очевидец Майдана говорю, когда тем же киевлянам было совершенно наплевать на происходящее. Что Янукович, что майданщики вызывали одинаковое равнодушие, в первую очередь у участников "помэранчевой революции".
Такой вариант был на Украине, Такой вариант был феврале 1917 года, и нечто подобное было в 1991 году, когда деградировавшая советская верхушка ничего не могла предложить стране кроме как "оставим все как есть". А "все как есть" в 1991 году вместе с Горбачевым и его компанией выглядело очень хреново. Да и как то не верилось что с трясущимися руками можно спасти страну, несмотря на референдум и всенародное волеизъявление. Тем более проходимец Ельцин на танке выглядел куда более предпочтительно, чем нервничающие лидеры ГКЧП.
И сейчас, люди в Кремле делают главную ошибку - стартуют в астрал надеясь что деньги и репрессивный аппарат в любом случае помогут сохранить их власть в любых ситуациях. И таким образом сами же делают первый и очень большой шаг к Майдану.
Есть еще мерзкий вариант - развязывание войны под шовинистскими и псевдо-патриотическими лозунгами (на Украине например, таким образом уже четыре года держится режим), но этот способ не решает проблему, он лишь ее откладывает за счет крови пролитой на войне и в итоге еще больше обостряет.
Свежие комментарии