В бой идут одни старики. Джордж Сорос налево, Генри Киссинджер направо

На сто лет назад

Молодые политики явно заигрываются, а тогда – больше ста лет назад, очень многие в России, да и в Европе, считали, что если бы в 1914 году был жив Лев Толстой, то Первой мировой войны не случилось бы. А ведь «великому старцу» даже к 1 августа 1914 года было бы всего-то 85.


По сравнению с героями данного очерка граф Толстой просто мальчишка. Генри Киссинджеру через год будет сто лет. Джорджу Соросу сейчас 91. Пару дней назад во многих СМИ, в том числе и в России, так и мелькал заголовок «Сорос против Киссинджера». Эти двое, похоже, как раз очень хотели бы предотвратить уже третью мировую.

И у них, быть может, даже получится. Оба, надо напомнить, американцы, но не совсем. Эмигранты, первый – немецкий еврей из Фюрта – тихого пригорода Нюрнберга, второй – из Будапешта, формально венгр, но тоже с немецкими и еврейскими корнями. Оба по-прежнему готовы высказываться, пытаясь не просто на что-то влиять, а кого-то вразумить.

В последние дни не исключено, что из-за ощущения грядущего перелома в ситуации вокруг Украины, и не только, успели высказаться оба. Причём не в печати, не в каких-нибудь соцсетях, как это любил и любит Дональд Трамп, и даже не в интервью. И тот и другой выступили с речами.

Киссинджер и Сорос отметились на Международном экономическом форуме в Давосе. Первое впечатление, что старики сейчас по разные стороны баррикад, весьма обманчиво, хотя действительно рецепты выхода из тупика, в котором вполне может оказаться наш мир, у них очень разные.

Не просто цитаты

Итак, для начала цитаты. Короткие, поскольку короткими были и сами речи.

Генри Киссинджер:


Джордж Сорос:


И тому и другому не откажешь в последовательности. Как Киссинджеру, традиционно напиравшему на то, что он никогда и не думал заниматься мировыми проблемами, а заботился лишь о благе своей семьи. Так и Соросу, всегда трудившемуся в поте лица исключительно на благо «цивилизованного человечества».

То есть цивилизованной его части. Шире, конечно, чем у оппонента, но тоже крайне избирательно. Оба в своей практической деятельности не раз имели дело с Россией и с российскими политиками. Но по-разному.

...И след Сороса

Киссинджер – это реалист, политик с колоссальным государственным опытом, по большей части с успехом, особенно в плане мирного урегулирования. Он всегда с удовольствием наведывался в Россию, уважал здешних коллег и оппонентов.


Уверен, что Киссинджер не просто так в последний раз отметился в Москве именно на Примаковских чтениях. Там он и выступил, и много общался с публикой, но первым делом с нашим министром иностранных дел Сергеем Лавровым.

Сорос – спекулянт мирового масштаба, в России тоже отмечался чаще удачно, особенно по части распиливания несметных российских богатств. Был у него вообще-то прокол со «Связьинвестом», который он приватизировал с лёгкой руки Анатолия Чубайса, а потом пришлось продавать, точнее – просто отдавать за бесценок.

Вообще-то с кем не бывает, но Сорос всем русским, а отнюдь не Чубайсу, это явно припомнил. Это же с его подачи экс-приватизаторы раздербанили на части единую энергетику России и соседних стран, после чего тарифы на электричество у нас вместо обещанного снижения зашкалили до предельно европейского уровня.


Были ещё и три девальвации рубля, а ещё и «Роснано», и много чего ещё, и везде ушлые журналисты без всякого удивления отыскивали след Сороса. Его нынешнюю позицию в отношении России кто-то верно охарактеризовал, как людоедскую.

Но ведь, согласитесь, такой, которая ему сейчас так не нравится, Россию сделали во многом его же, Сороса, соратники по глобализации и либерализации. Но сегодня Джордж Сорос – этакий идеалист, фактически прямо предлагает разбомбить всех русских. Поскольку иначе нет шансов на то, что и дальше будет так же существовать всем на зависть его неолиберальная цивилизация и его образ жизни.

У Киссинджера, похоже, в крови иное – старый добрый прагматизм. Он даже готов принять как данность, если не развал Украины в её нынешнем варианте, то как минимум – её неизбежные территориальные потери. Бывший лучший американский госсекретарь абсолютно точно, как и прежде – за разрядку и за мирное сосуществование.

Что сказал покойник?

Два старика-разбойника тут же напомнили автору, как не столь уж давно, но точно до пандемии, в соцсетях и на некоторых достаточно популярных ресурсах бурно обсуждалась публикация от лица ещё одного старца. Ныне уже покойного президента США Джорджа Буша-старшего. Сегодня её найти в этой всемирной электронной помойке почти нереально, да и смысла особого нет.

Статья впечатляла не столько фактурой, сколько откровенно пророссийским пафосом. Человек, не просто озвучивавший то, что ему написали, как нынешний хозяин Белого дома, а реально руливший величайшей державой мира, фактически предупреждал о возрождении России после распада СССР.

Публикацию тут же записали в фейки, хотя на самом деле это был просто на редкость талантливый компилят. Практически ничего из написанного, а чаще – сказанного, когда-то Дж. Бушем-старшим не было блефом или же обманом публики. Да, была отменная подборка разных цитат, были кое-какие связки, но только ради цельности текста.

Джордж Буш, вообще-то, и писал, и говорил о России немало, он-то никогда не воспринимал её как сырьевой придаток Запада, пусть и начинённый ракетами. В той же спорной статье автор назвал избавление России от «колониальной» нагрузки в Средней Азии, Закавказье – поистине уникальным шансом для нашей страны.


Дальше – больше. Потеря влияния в Восточной Европе, по его оценке – тоже благо, так как позволит России зарабатывать на соседях намного больше, чем Советский Союз. Однако нет, столкновения с Украиной 43-й президент США не предвидел, но о том, что США должны воспользоваться противоречиями между обломками СССР, в статье от его лица было сказано чётко.

Вместо P. S. В поисках «нашего» гуру

Только не считайте эти завершающие строки рекламой или презентацией Петербургского форума. Если Давос – откровенно ангажированная тусовка, то большой Питерский сбор в последнее время, несмотря на трудности с пандемией и СВО, стал едва ли не главной альтернативной площадкой.

На Западе его уже успели назвать сборищем маргиналов от экономики, но именно они и представляют не только сливки с пресловутого «золотого миллиарда», а реально большую часть человечества. И большую часть мировой экономики, хотя в смысле финансов этого, скорее всего, не скажешь.

Такой расклад тем более интересен с точки зрения возможного появления на ПМЭФ-2022 кого-то из «великих старцев». И хотя вряд ли стоит ждать в Петербурге крупные фигуры из Китая или Сингапура, почти наверняка к нам в Северную столицу наведаются сразу несколько арабских эмиров и шейхов, из числа, скажем так, не самых молодых.

А ещё есть латиносы, не сильно раскрученные в Европах, но у себя на континенте весьма и весьма популярные. Более того – востребованные лучше, чем даже российские оппоненты либералов из ЦБ, Минфина и Минэка, по-прежнему правящих бал. Впрочем, скорее всего, на берегах Невы отметятся если не все они, то многие.

Но автору было бы куда интереснее услышать, к примеру, Михаила Горбачёва, который, конечно, сегодня не просто стар, а суперстар. Он моложе Киссинджера и почти на равных с Соросом. Немногие обратили внимание, как в марте проскочила информация, что первый и последний президент СССР выступил чуть ли не в поддержку СВО.

Это тут же объявили фейком, как и его напоминания об обмане со стороны НАТО. Вот вам ещё один элемент информационной войны. И уже ничуть не удивляет, что про «Горби сегодня» так упорно молчат СМИ и на Западе, и у нас. Что называется – «красные не любят, белые не простят».


А лучше всего было бы вывести из тени легендарного Геракла – Виктора Владимировича Геращенко. Ему сегодня всего-то 84 года, и он же не просто много лет рулил Центробанком, он один из тех, кто одолел дефолт и подготовил почву для нынешней финансовой стабильности России, пусть и весьма относительной.