На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Страна и люди

10 121 подписчик

Свежие комментарии

  • Авас Анекак
    все верно глобалисты это сатанисты мало того что они узаконили на западе педарастию так они хотят зделать нормай педо...Алексей Белов. «I...
  • Николай
    Я помню, в советские времена, день Пасхи объявляли рабочим днём. Я был у бабушки, которая готовила всё к столу, родит...Как в СССР отмеча...
  • Tania Еременко
    Спасибо, Кммушка! Ура, товарищ Ким!Ким приготовил кр...

Почему активистам не нравятся ГЭС



Боевые экологи выступили против российских гидроэлектростанций. Как сообщает радио «Свобода», гидроэлектростанции сливают из Байкала слишком много воды, чтобы выработать тем самым побольше электричества.

Момент для атаки выбран удачно. Группа компаний En+, которая управляет этими гидроэлектростанциями, выходит сейчас на IPO на Лондонской бирже — это будет первое IPO отечественной компании в Лондоне со времени введения санкций. Под это дело экологические обвинения зайдут великолепно, повлияв как минимум на стоимость размещаемых акций:

https://www.rbc.ru/business/23/10/2017/59ed8adc9a79475a7a933ad6

Лично мне обвинения кажутся достаточно спорными — хотя бы по той простой причине, что решения об объёмах пропуска воды принимают не ГЭС, а Федеральное агентство водных ресурсов. Таким образом, экологам было бы логично или обвинить государственную организацию ФАВР, что та отдаёт неправильные команды, или заявить, что ГЭС нарушает предписания ФАВР.

Проведу аналогию. Вы не можете вот так взять и обвинить кассира в том, что цены в супермаркете слишком высокие. Кассир не устанавливает цены, он только пробивает штрих-коды и получает деньги с покупателей...

От имени экологов выступает не молодой активист с дипломом американского вуза, как можно было бы ожидать, а опытный советский функционер — географ Арнольд Тулохонов, академик РАН и бывший сенатор от Бурятии.

Это мощная фигура. Достаточно сказать, что господин Тулохонов является автором более 300 научных трудов, в которые входят 20 монографий. Несложный подсчёт показывает, что на одну научную работу географ тратил всего лишь по полтора месяца — удивительный результат. В статье про недавнюю чистку чиновников-академиков с некоторым скепсисом замечают, что научные работы господина Тулохонова оказались невостребованными, другие учёные на них практически не ссылаются:

https://lenta.co/ni-hirsha-sebe-akademiki-277955

Пожалуй, к портрету академика стоит добавить тот факт, что он не далее как в августе... поддержал строительство ГЭС в Монголии. По мнению господина Тулохонова, Россия проявляет неоправданную жадность и должна делиться с соседями:

http://gazetarb.ru/news/section-society/detail-729211/

Все говорят запретить ГЭС. На самом деле монголы абсолютно правы. Я поддерживаю их в том, что они хотят жить богато. Если Россия не поймет, что она должна делиться, пусть строят ГЭС...

Во всем мире все делятся, и мы должны делиться, тем более, мы берем воду из Монголии. И когда мы продаем им электричество по 12 рублей за киловатт, РАО наживается на монголах, я этого не понимаю. В Китай Россия продает по себестоимости, а на монголах пытается нажиться. А их всего три миллиона человек, меньше чем в Иркутской области. Я говорю: заставьте Россию делиться.


Подведу итог

Будучи разумным, благонамеренным человеком, я безусловно выступаю за всё хорошее и против всего плохого. Если бы завтра учёные изобрели абсолютно безопасные электростанции на каком-нибудь элериуме, я бы первым предложил закрыть все ГЭС, чтобы снизить ущерб окружающей среде до абсолютного нуля.

Проблема однако в том, что реальной альтернативой более-менее чистым ГЭС являются или АЭС (против которых экологи выступают ещё активнее), или довольно грязные ТЭС.

У экологов, конечно, есть способ разрешить и этот парадокс — можно позакрывать все заводы в России и сократить население страны в 10-15 раз, тогда потребность в электричестве снизится кардинально. Однако мне этот сценарий почему-то не представляется таким уж заманчивым.

Ссылка на первоисточник

Картина дня

наверх