
С интернет сливом по Макроному ("Макронгейтом") интересная история. На последних дебатах Ле Пен предположила, что у него на Багамских островах офшор. В ответ он употребил слово "диффамация", что значит клевета по-простому.
Через день после дебатов через блоги - изначально конспирологические, пророссийские и просирийские (то есть опять же пророссийские) распространяется информация, что у него действительно есть офшор на Багамах с бумагой о его открытии. Бумага фальшивая, причем фальшивая весьма забавно - подпись под ней взята с предвыборного плаката Макрона. Над подписью на плакат поработала особая группа мошенников - "политпсихологи", которые берут большие деньги, рассказывая, что закорючки на подписи или там пиксели на фотографии несут уникальную суггестивную информацию.
Поэтому на плакате - не настоящая подпись, а "психосемантическая", сконструированная этими самыми политпсихологами по мотивам настоящей. Что, конечно, само по себе смешно и указывает на уровень авторов фэйка - не найти подписи человека, который два года работал министром и взять ее с предвыборного плаката - это конечно халтура.
В твиттере информацию разгоняли "трамплиеры" (термин их выдающегося представителя Михаила Ковалева), то есть те аккаунты, которые активно "топили" за Трампа, а в свободное от любви к Трампу время разгоняют информацию с RT и "Спутника".
Чуть позже, забрендировав слив как "Викиликс", в сеть выложили мегаархив документов избирательного штаба Макрона, включая его личную переписку. Объем существенный и что там есть еще неясно. Я совершенно не исключаю, что штабные бессмысленные бумаги уже законченной кампании выложил сам штаб, чтобы переключить внимание с "багамской темы" и изобразить Макрона "жертвой".
Интересно, какое влияние окажет эта история на финальный результат. Если никакого - то значит к интернет сливам самим по себе у потребителей выработался иммунитет (это в общем то по многим признакам видно). То есть распространяемая таким образом информация проходит по разряду "голая Ким Кардашьян". Посмотреть может и любопытно, но на реальную жизнь и поведение потребительское и политическое (сейчас это одно и тоже) такая информация влияния не окажет.
Ле Пен конечно помимо всего прочего в истории с фэйковым багамским офшором выглядит какой то феерической, скажем так, дамой. Знать и не удержать в себе - это очень смешно. Ну и опять же халтурщики - им же все равно на что подпись с плаката лепить, надо было не знаю, срочно Багамы на остров Мэн поменять или что угодно. Не подставлять Ле Пен.
Ну и понятно, что история только начинается вне зависимости от результатов выборов. Придется Марин на допросы походить по этому поводу, объясняя странное совпадение ее гипотезы с последующим фэйком. В контексте предстоящих выборов в парламент это может сильно ударить по ее Фронту.
И тут мы выходим на последний вопрос. Ну и на хрена все это было сделано? Объективно блог\твиттер атака, реализованная в такой лобовой манере, принесет стратегически существенно больше вреда Ле Пен, чем пользы. И тут как не вспомнить уже чисто нашу историю с "Гитлером Навальным". В общем, на рынке интернет-наезда существует совершенно очевидный кризис жанра. Контрпропаганда через интернет-волну нуждается в особом осмыслении и очень внимательном отношении.
автор, политолог Глеб Кузнецов
P.S. Американские трамплиеры вчера ночью атаковали Макрона документами о сокрытых оффшорах и налогах. Запустили хештег в Твитере #MacronGate и получили сумасшедший отклик. НО ... Твиттер врубил цензуру и заблокировал вывод темы в тренды (тогда бы тема умножилась ещё в разы). Горячие трамповские патриоты реально о..ли от этого и подняли истошный крик.
Свежие комментарии