Сенатор Клишас назвал мракобесами авторов учебника по семьеведению
Презентация учебных пособий по предмету «Семьеведение» в Москве
Кирилл Зыков/РИА Новости
Российский сенатор Андрей Клишас подверг критике выпущенный недавно учебник по семьеведению, авторами которого стали глава комитета Госдумы по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства Нина Останина и основательница Института современной психологии и родологии Ксения Мосунова.
Среди авторов недавно представленного учебника по семьеведению есть люди, занимающиеся «мракобесием», заявил в эфире телеканала RTVI председатель комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и госстроительству Андрей Клишас.
Ранее он уже критиковал данное пособие, отмечая, что его дети «никакой учебник по Семьяведению имени Останиной/Мосуновой» читать не будут.
В программе «Что это было» сенатор подчеркнул, что в этой истории его в первую очередь возмутил состав авторов. По словам Клишаса, он бы предпочел, чтобы его дети держались подальше от людей, которые занимаются родологией, эзотерикой и «всем прочим этим мракобесием».
«Я знаю, что люди, которые занимаются эзотерикой, мистицизмом, родологией — называйте, как угодно, все это мракобесие — в школу допущены быть не должны», — добавил сенатор.
Он заявил, что дети должны быть ограждены от пособий, написанных такими людьми, и призвал выработать критерии того, кто может писать школьные учебники. Клишас также отметил, что «в Конституции есть понятие традиционных ценностей» и «всякого рода эзотерика и мракобесие типа родологии» точно в них не входит.
Кроме этого, сенатор подчеркнул, что для людей, которые практикуют подобные вещи, вхождение в состав авторов учебника станет рекламой:
«Авторов этого учебника, и в том числе этих родологов, будут приглашать в школы, они будут выступать на конференциях соответствующих как авторы учебника для детей в школе. И вот это, на мой взгляд, абсолютно неправильно».
Новый учебник
Учебник по семьеведению для 5-9 классов впервые был представлен 28 марта в Москве. На презентации присутствовали его авторы — глава комитета Госдумы по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства Нина Останина и Ксения Мосунова, а также главный редактор издательства «Просвещение» Надежда Колесникова. Останина на мероприятии предложила сделать «Семьеведение» обязательным предметом в школах (с 2021 года он был включен в курс обществознания, а с 1 сентября 2024-го на него выделяется более 30 учебных часов в год в рамках внеурочной деятельности).
Пособие впоследствии раскритиковали, так как выяснилось, что Ксения Мосунова не кто иная как Ксения Губина — блогер и основательница Института современной психологии и родологии (ИСПИР). Кроме этого, среди тех, кто участвовал в написании учебника, также указаны кандидат технических наук Марина Тушевская и кандидат педагогических наук Елена Реунова — создатели «онлайн-школы осознанности» «Переход в ТАК», курсы которой включают работу с «программами ума, родовыми программами».
Кроме Клишаса, по поводу учебника также высказались настоятель Георгиевского храма в подмосковном Нахабино Павел Островский, депутат Госдумы от «Новых людей» Сардана Авксентьева и глава «Лиги безопасного интернета» Екатерина Мизулина.
«Кто обманул Нину Останину, которая выступает за запрет эзотерики в России, но при этом оказалась соавтором эзотерика?» — написал Островский в своем Telegram-канале.
Мизулина, в свою очередь, задалась вопросом точно ли такое пособие нужно российским школьникам.
«Депутаты теперь взялись за продвижение курсов инфомошенников в школах или как это понимать?» — поинтересовалась она.
Авксентьева также отметила, что это «неправильно, когда к выпуску учебного пособия для детей привлекаются люди, которые придерживаются ненаучной точки зрения».
«Занимается родологией, что тут странного?»
Останина поспешила ответить на критику. В разговоре с изданием «Подъем» парламентарий заявила, что в том, что Мосунова занимается родологией и «раздел делала как раз про генеалогию», нет ничего странного.
«Мне больше импонирует тот факт, что она профессиональный психолог, имеет базовое психологическое образование и взялась за написание этого раздела. У каждого своя тема была, моей темой было законодательство о семье. Более того, человек возглавляет Институт психологии, дипломированный специалист, выходит на защиту кандидатской диссертации», — пояснила глава комитета Госдумы по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства.
Кроме этого, депутат подчеркнула, что оценивать нужно не людей, а заложенные в учебнике идеи. По ее словам, ей было важно, чтобы детям было интересно.
«Эксперты из педагогического университета Герцена одобрили учебник, одобрило учебник Минпросвещения, которое выпустило его. У нас, не читая учебник, оценивают, у нас людей оценивают, а не идеи», — добавила Останина.
При этом впоследствии депутат заявила, что пособие пока выпущено «апробационным тиражом» для обсуждения его с экспертами.
«Учебное пособие трансформируется в учебник тогда, когда предмет будет включен в школьную программу. Поэтому до того, как Минпрос издаст соответствующий указ, это учебное пособие. Поэтому у нас сейчас время, чтобы этот пилотный выпуск был обсужден, подвергнут критике со всех сторон, чтобы мы внесли изменения в этот учебник», — уточнила парламентарий.
Останина также назвала критику пособия «заготовленной провокацией» и отметила, что никаких предложений по содержанию от Клишаса и Островского не поступало.
«За деньги разместиться»
В то же время Марина Тушевская заявила, что их с Еленой Реуновой пригласили поучаствовать в создании пособия «как сильных авторов». При этом они должны были покрыть часть стоимости его печати в размере 21 млн руб. Тушевская добавила, что сожалеет об участии в подготовке пособия.
«Одно дело, когда нас действительно пригласили, как важных экспертов, и мы серьезно делали свое дело, а сейчас мы понимаем, что такое предложение, видимо, было сделано многим сомнительным авторам и за деньги. <…> Если бы мы изначально знали, что реальное предложение выглядит так: «не хотите ли за деньги разместиться в официальном учебнике для детей?» — мы бы, конечно, как ответственные эксперты, от такого отказались», — написала она в Telegram-канале.
Тушевская также потребовала исключить ее и Елену Реунову из числа соавторов пособия и сообщила, что подписанные договоры о перечислении денег в пользу «печати учебников» они передали юристу.
Что говорят в Минпросвещения?
В министерстве просвещения РФ заявили «Подъему», что не имеют никакого отношения к скандальному учебнику. Кроме того, в ведомстве также подчеркнули, что называть его «учебником» пока слишком рано.
«Когда его возьмут на экспертизу, когда его возьмут настоящие ученые, тогда можно будет о чем-то говорить. А пока коллектив авторов создал нечто. Это правильнее назвать «книжкой». До учебника ему еще далековато», — отметили в Минпросвещения.
В министерстве при этом не стали комментировать информацию, что соавторами издания стали создатели онлайн-курсов по эзотерике, ясновидению и родологии.
Читать далее →
Свежие комментарии