Формирование образа врага из государства - противника является аксиомой для любого агрессора всех времён и народов. Так поступали древние греки и римляне, формируя для своего общественного мнения образ враждебных племён и народов как образ варваров или зверей в человечьем обличье.
Так поступали Британия, Испания и другие колониальные империи в отношении индейцев или жителей Полинезии, так, наконец, поступал Гитлер в отношении СССР.
Так поступают США в отношении России.
С помощью «Wiki» формируюется совершенно ложный образ исторического как прошлого, так и настоящего России.
Итак, что же такое «Wiki»?
Её сервер расположен в Сан-Диего и был безвозмездно предоставлен американской же интернет-компанией «Bomis». Одним из ведущих спонсоров «Wiki» является фонд «Stanton Foundation», глава которого Фрэнк Стэнтон, был одним из попечителей фонда Рокфеллера в 1962-1966 годах.
А также являлся председателем печально известной «Rand Corporation», разрабатывающей сценарии ведения войны против СССР (а теперь -- России) с 1961 по 1967 годы. Он же был одним из шести частных лиц, которым президент США Дуайт Эйзенхауэр предложил принять управление важнейшими областями государства в случае войны с СССР и уничтожения американских лидеров.
Только очень наивный и недалёкий пользователь Интернет может полагать, что контора «Wikipedia», расположенная в США, и финансируемая структурами этого же государства, может размещать у себя на страницах объективную информацию.
Зная всемирно известную славу американцев никогда не тратить деньги зря и из любой ситуации извлекать выгоду, можно смело утверждать, что проект «Wikipedia» предназначен для фальсификации исторической реальности с одной целью: создать из США образ целиком «демократического свободного» государства, которое только одно достойно управлять миром.
А из всех геополитических противников Вашингтона - монстров, что подлежат безусловному уничтожению.
Вашингтонские цензоры и корректоры в своих интересах подвергают тщательной и безжалостной правке буквально всё. И особенно то, что касается СССР и России.
Вот как, например, «Wiki» рассказывает о лагере смерти "Аушвиц".
Известно, основную массу уничтоженные в этом лагере смерти составляли евреи, направленные с территории СССР, Польши и других стран, их фамилий в списках уничтоженных фактически нет.
Зато есть, например, венгерский футболист и тренер, личный секретарь Распутина и пр. А также… два «украинских националистических деятеля» и по совместительству младших брата Степана Бандеры.
Получается, что два украинских националиста по своей исторической «значимости», как это не цинично прозвучит, «перевесили» сотни тысяч евреев и людей других национальностей, уничтоженных тут.
Показательно, что «Wiki» отмечает уничтожение в Аушвице 15 тысяч советских военнопленных, а чуть ниже тут же называет их «заключёнными», что является едва ли не самым хрестоматийным примером полуправды и полулжи, и позволяет манипулировать общественным мнением.
В самом деле, если эти 15 тысяч военнопленных граждан СССР являлись «заключёнными», то их уничтожение можно трактовать как привидение в исполнение законного смертного приговора за их преступления, не так ли? То есть, нацисты уничтожили не 15 тысяч советских военнопленных, а 15 тысяч граждан СССР -- убийц, насильников, грабителей?
«Wikipedia», основываясь на данных западных исследователей, которых и близко не стояло рядом при освобождении Освенцима, оценивает количество уничтоженных узников в 1,1 – 1, 6 миллиона человек. Что, конечно же, очень много.
Но вот советская комиссия, детально обследовав сам лагерь и обнаруженные останки, пришла к выводу, что их число могло быть близким к 4(!!!) миллионам человек. Эти данные были обнародованы МО и ФСБ России и имеются в открытом доступе. Есть только ссылки на них, но сколько из многомиллионной аудитории «Wikipedia» станут их читать?
Базируясь на следственных данных, эта комиссия пришла к выводам, что «за период существования лагеря - с 1940 по январь 1945 года - функционировало пять крематориев на 52 реторты с производительностью около 270 000 трупов в месяц».
При каждом крематории была своя газовая камера, где происходило отравление людей различных национальностей отравляющим газом «Циклон».
Так почему «Wiki» безапелляционно и нагло сокращает число несчастных людей всех национальностей, уничтоженных в Освенциме?
Да потому, что, начиная с 1 июля 1942 года, союзники обладали всей полнотой информации о лагере смерти Освенцим. Отлично было осведомлено об этом и польское правительство в изгнании Сикорского, поскольку об этом первой сообщила именно его газета, между прочим, официальный орган печати.
Но ни сам Сикорский, ни его правительство не обращались с к Лондону и Вашингтону с просьбой хотя бы разбомбить подъездные пути в лагерю смерти, что было вполне доступно для английской и американской стратегической авиации.
Нет вообще никаких свидетельств о том, что поблизости от Освенцима и в нём самом имелось хотя бы одно зенитное орудие.
Равно как и не дали указание подчинённой им «Армии Крайовой» оказать помощь узникам в организации побегов. Более того, «крайовцам» даже не давали команд подрывать железнодорожные пути, ведущие к Освенциму и другим лагерям смерти на территории Польши.
И печчи Аушвица вполне успешно работали вплоть до самого момента приближения Красной Армии. Напомню, что в этот же период советскими партизанами, особенно на территории Белоруссии, такие диверсии приводили к полному параличу железнодорожных перевозок вермахта.
Один из примеров многочисленных обращений к союзникам с требованием осуществить бомбардировку коммуникаций, ведущих к Освенциму: 16 мая 1944 года некий рабби Вейсмандель из Братиславы отправил в Швейцарию зашифрованное послание, в котором просил начать бомбардировку Освенцима. 24 мая было отправлено еще одно послание, также закодированное. В Швейцарии оба послания получили и передали представителю Всемирного союза ортодоксальных раввинов, который, в свою очередь, телеграфировал их в свою штаб-квартиру в Нью-Йорке.
Президент этой организации Джейкоб Розенхейм 18 июня переправил послания Военному комитету помощи беженцам. Председатель комитета Джон Пеле продемонстрировал отчет Военному ведомству, которое должно было исполнить эту просьбу, как того требовали директивы правительства. В этом случае, как и во всех других, ни Лондоном, ни Вашингтоном не было сделано ровным словом НИЧЕГО.
Теперь попробуйте угадать с трёх раз, сказано ли хоть ОДНО слово об этих позорных для западных союзников и подтверждённых исторических фактах в «Wiki»?
Конечно, нет.
«Wikipedia» активно участвует в интересах США в подготовке к полному пересмотру итогов Второй мировой войны и отмене итоговых документов Нюрнбергского трибунала.
Она периодически удаляет архивные фото-и-кинодокументы. В частности, об освобождении лагеря смерти Аушвиц (Освенцим) Красной Армией.
В список удаления попали документальный, разумеется, советский фильм об освобождении Освенцима и ряд фотографий. Данный шаг мотивируется тем, что… «фильм и фотоснимки не являются общественным достоянием для США».
Если вы наберёте в «Wiki» слово "Освенцим", вы найдёте упоминание не о концлагере, а о... немецком художественном фильме 2011 года "Освенцим", в котором о Красной Армии нет ни слова.
Такая вот она, «Wikipedia». Эффективное информационно-пропагандистское орудия Вашингтона.
Автор: Centre of Political Forecasting and Analysis
Источник: The world and we
Если вы любите свою страну и хотите как можно больше о ней узнать, вы самым естественным образом воспользуетесь Интернетом и любой поисковой системой. Наберёте в ней вопрос, который вас интересует. И получите в своё распоряжение даже не троянского коня, а целого слона подобного назначения - «Википедию».
Не будем удивляться тому, почему даже вроде бы российский, а на самом деле голландский и ещё бог весть какой «Яндекс» в качестве первоисточника необходимых знаний сразу в первых строках выдаёт именно «Википедию». Этот вопрос ему пусть задают компетентные контролирующие органы.
Перейдём сразу к «Википедии». Не станем углубляться во времена Древней Руси, а посмотрим, что «Вики» пишет о русских царях.
Об Иване Третьем (годы царствования 1462 - 1505) кладезь знаний вещает:
«К негативным аспектам правления Ивана III историки относят усиление деспотичной самодержавной власти и чрезмерное использование насилия в решении государственных дел. Так, по словам историка XIX века Н. И. Костомарова власть Ивана Васильевича «переходила в азиатский деспотизм, превращающий всех подчинённых в боязливых и безгласных рабов», а проводимые им репрессии привели к тому, что в обществе начал «господствовать бессмысленный страх перед силою, а не сознательное уважение к законной власти». Одной из причин подобного развития событий Костомаров видит в том, что «возвышая единовластие, Иван не укреплял его чувством законности»[104]. По словам канд. ист. наук А. В. Воробьёва нарождающееся самодержавие принимало патримониальную форму — правитель играл символическую роль отца по отношению к подданным, не только диктуя им свою волю, но и обеспечивая защиту[105]. Как отмечает историк Н. С. Борисов, одним из средств усиления авторитета центральной княжеской власти были «жестокие расправы с теми, кто так или иначе становился на её пути»[106], а саму систему самодержавной власти «пришлось создавать на костях недовольных»[103]. В результате «любое сопротивление державной воле государя отныне рассматривалось как государственное преступление и влекло за собой суровое наказание»[107]
Обратили внимание? Слово «репрессии» в отношении России «Вики» использует в отношении русского царя, правившего в XV веке.
Вроде бы все справедливо, но...
В тот период нельзя было найти ни одного правителя, который в той же степени, как Иван Третий, а то и большей, не был бы жесток.
Однако там, если Иван Третий подвергается развёрнутой, со множеством ссылок, критике, царствовавший в одно с ним время Людовик Одиннадцатый получил такую характеристику:
«Людовик XI основал абсолютную монархию на развалинах феодализма, расширил пределы Франции до Юры, Альп и Пиренеев. Один из образованнейших людей своего времени, Людовик покровительствовал наукам и искусствам, особенно медицине и хирургии, реорганизовал медицинский факультет в Парижском университете, основал типографию в Сорбонне и вообще покровительствовал распространению книгопечатания, поощрял торговлю и промышленность, понимал значение земледелия и горного промысла, восстановил древнее учреждение Римской империи — почту. В 1466 году Людовик XI издал указ, согласно которому г. Лиону отводилась роль центра европейского шёлкового производства».
Нюансы видите? Различаете?
А ведь именно при Людовике XI во Франции широкое распространение получил такой вид казни как заключение в клетку и дальнейшее уморение голодом. Сохранилось много преданий о мрачных застенках королевского дворца, где Людовик получал истинное удовольствие, наблюдая за тяжкими страданиями своих узников.
Продолжим действовать по тому же алгоритму. Итак, Иван Васильевич Четвёртый «Грозный». На престоле находился с 1533 по 1584 год.
«Вики» самым подробным образом, во всех красках, смакуя, описала все его деяния в отношении опричнины.
В отношении взятия мятежного Великого Новгорода в январе 1570 года «Вики» рассказывает:
«2 января 1570 года боевые отряды окружили город, сотни священников были посажены под арест, монастыри взяты под полный контроль. Через четыре дня сюда приехал уже сам царь. Он отстоял службу в Софийском соборе и потом приказал начать репрессии. Опричники стали мародёрствовать во всем городе и его окрестностях. Согласно летописи, каратели никого не жалели, взрослых и детей пытали, избивали, а потом сбрасывали прямо в реку Волхов. Если кто выживал, то того заталкивали под лёд палками. По разным данным, погибло от 2 до 10 тысяч человек».
Никаких объяснений и оправданий его действиям нет. И опять слово «репрессии» применено в отношении русского царя.
А что же Генрих Второй, царствовавший во Франции с 1547 по 1559 год? Тот самый, что десятками и сотнями казнил протестантов? «Вики» отделывается одной фразой:
«В своё царствование он огнём и мечом преследовал усиливавшийся в стране протестантизм».
Это не репрессии? Нет?
Мотивы действий Карла IX, правившего Францией с 1560 года, «Вики» оправдывает весьма искусно:
«Боясь восстания, Карл IX по совету матери и советников решается на ликвидацию лидеров протестантов, за некоторыми исключениями, в числе которых были двоюродные братья, принцы крови Генрих Наваррский и Генрих Конде.
Это решение спровоцировало Варфоломеевскую ночь 24 августа 1572 года, которая привела к гибели тысяч людей в Париже и других крупных городах Франции. Решительно настроенный удерживать порядок, король приказал прекратить кровопролитие начиная с утра 24 августа, но многочисленные призывы к спокойствию то и дело нарушались».
И далее:
«Ввиду достаточно неожиданного и во многом загадочного характера развития событий, Варфоломеевская ночь всегда была поводом для дебатов[6]. В частности, историков занимает вопрос о мере ответственности короля. Долгое время считалось, что резня была напрямую инспирирована короной. С XVII века Карла IX считали фанатиком, лично призывавшим к убийству. Памфлетисты и романтики утверждали, что король лично стрелял в протестантов, пробегавших под окнами его дворца, что достоверно не подтверждено».
И это тоже не репрессии?
Впрочем, довольно. Если продолжить по такому же алгоритму далее исследовать тексты «Википедии», выяснится, что такой подход к изложению исторических фактов не случаен, а закономерен. И является строго установленной и тщательно контролируемой редакционной политикой.
Если слово "репрессии" в отношении России и СССР применяется десятки тысяч раз, то в отношении государств "цветущего сада" его почти нет. Искать надо.
Ведь не зря же сервер "Вики" расположен в Сан-Диего и был безвозмездно предоставлен американской же интернет-компанией «Bomis». Одним из ведущих спонсоров «Вики» является фонд «Stanton Foundation», глава которого Фрэнк Стэнтон, был одним из попечителей фонда Рокфеллера в 1962-1966 годах. И кто кормит "Вики", тот её и танцует.
Мы ещё про Сталина и Гитлера ничего не сказали. А там налицо явное уравнивание нацизма и коммунизма, запрещённого российским законодательством.
Начиная с рюриковских времён и заканчивая современностью, «Википедия» так создаёт образ России как варварского и репрессивного государства.
Показательно, что многие тезисы из недавно опубликованной в «Независимой газете» статьи теперь уже экс-директора Института США и Канады Валерия Гарбузова частично совпадают с содержанием статей «Википедии» по затронутым темам.
Ни в коем случае нельзя предполагать, что при написании статьи учёный пользовался «Википедией». Но вот то, что источники таких знаний могут быть одни и те же, и находятся они за океаном, задуматься стоит.
Кроме того, непостижимым, а на самом деле вполне объяснимым, образом, многие толкования исторических фактов а-ля «Википедия» попали в ответы на вопросы Единого Государственного Экзамена.
Получается, что выпускники российских школ и те, кто их тестирует, пользуются в качестве исторической истины последней инстанции источником, который столь предвзято и не объективно даёт информацию о России.
Звание «иностранный агент» как нельзя лучше подходит к «Википедии».
Автор: Игорь Матвеев
Источник: The world and we
Свежие комментарии