Кишинев оправдывается сомнительным аудитом просроченных обязательств.
Президент Молдавии Майя Санду заявила, что Кишинев вернет «Газпрому» только $9 млн из более чем $700 млн долга. Свою позицию республика подкрепляет аудиторской проверкой задолженности, проведенной якобы авторитетными западными фирмами. Россия не признает результатов экспертизы, с которой нашей стране фактически не дали ознакомиться. Хотя, скорее всего, в условиях нынешней политической обстановки нашей стране вряд ли стоит рассчитывать на непредвзятый, независимый суд.
«У нас есть доказательства: аудит признанных международных компаний, — утверждает Санду. — Таким образом, «Молдовагаз» может заплатить «Газпрому» $9 млн, а не $700 млн». По ее словам, проверка исторического долга национальной компании перед «Газпромом» выявила, что $400 млн обязательств якобы не подлежат взысканию из-за истечения срока давности, еще $276 млн якобы не подтверждены документально.
Задолженность, о которой идет речь, сформировалась примерно за предыдущее десятилетие и была сформулирована в октябре 2021 года: ее погашение и дальнейшие своевременные платежи стали главными условиями, на которых «Газпром» соглашался продлить контракт на поставку «голубого топлива» в Молдавию на следующие пять лет. По оценке монополии, основные обязательства составляли $433 млн, а с учетом просрочки платежей общая сумма долга достигла $709 млн. Счетная палата республики по итогам проведенного собственного аудита сначала признала львиную долю обязательств, снизив их размер всего до $591 млн.
«Потом молдавская сторона обратилась к неким независимым аудиторам: норвежской фирме Wikborg Rein Advokatfirma AS и британской компании Forensic Risk Alliance & Co Limited, - объясняет эксперт ИК «ИВА Партнерс» Артем Шахурин, - Удостовериться в добросовестности проверки и в том, что проверяющим предоставили все необходимые материалы (против чего есть некоторые свидетельства), возможности нет. Установить объективную сумму долга должен беспристрастный суд, но с этим-то сейчас на Западе у российских компаний как раз постоянно возникают проблемы. «В то же время сумма, которую оспаривает Кишинев, для «Газпрома» не столь значительна, чтобы рисковать репутацией, выдвигая необоснованные требования. Окончательное и справедливое решение по накаляющейся ситуации в существующей политической обстановке вряд ли возможно. Выбор будет делать Владимир Путин, а не экспортная сырьевая компания, поскольку такой вопрос носит явно политический характер».
Как в начале октября говорил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, контакты «Газпрома» и Кишинева из-за долгов и их размера «должны продолжаться». Так он ответил на заявление министра энергетики Молдавии Виктора Парликова об отказе его страны от закупок российских углеводородов: республике вроде как удалось найти альтернативный источник «голубого топлива» на европейском рынке по более низкой цене, чем указанной в контрактах с «Газпромом». В свою очередь, экс-президент Молдавии Игорь Додон признавался, что страна намерена покупать российский газ по новой схеме, используя греческого посредника, и планирует для этого взять у Европейского банка реконструкции и развития кредит на сумму в 300 млн евро.
Инициативы Кишинева раскритиковал даже президент «Молдовагаза» Вадим Чебан, пожаловавшийся, что качество сделанного аудита не соответствует международным юридическим нормам и не имеют юридических последствий, детально расписав, почему считает необоснованными расчеты молдавской власти, подкрепленных выводами норвежцев и британцем по долгу перед «Газпромом».
Теоретически, российская сырьевая монополия сохраняет возможность вернуть хоть какую-то часть молдавского долга, полагает генеральный директор Института национальной энергетики Сергей Правосудов. Для этого необходимо воспользоваться предложением Кишинева, сделанного ровно месяц назад: в конце сентября чиновники страны призвали списать долг «Молдовагаза» перед «Газпромом» взамен компенсации за «отклонения от тарифа» на сумму в $154 млн.
С одной стороны, относительно выгодный сценарий: вместо провисающего долга в $700 млн Россия подучает конкретную сумму, в десятки раз превышающую размер долговой выплаты, о которой говорит Санду. С другой - молдавские власти предлагают, чтобы оплата компенсации поступила «Газпрому» из средств «Молдовагаза».
Крупнейшим акционером этой компании (50%) является российский монополист. Еще 13,44% акций принадлежит Приднестровью, которые непризнанная республика передала в управление российскому газовому концерну. И только 35,3% находится в распоряжении правительства Молдавии. Таким образом, даже согласившись на предыдущее предложение Кишинева, России придется, по сути, выплачивать молдавские долги самой себе.
источник
Имхо, сейчас самый подходящий момент для отключения газа Молдавии. Пару дней жопу поморозят - сразу деньги на отдачу долга найдутся. Хватит уже терпеть то, что из России делают какую-то дойную корову. Не говоря уж о том, что для друзей можно было бы идти на какие-то уступки; во-первых, по их просьбе, а не наглом требовании, основанном на какой-то левой писульке, во-вторых, именно, для друзей, а не русофобствующих паразитов, присосавшихся к халявным энергоносителям.
Президент Молдавии Майя Санду заявила, что Кишинев вернет «Газпрому» только $9 млн из более чем $700 млн долга. Свою позицию республика подкрепляет аудиторской проверкой задолженности, проведенной якобы авторитетными западными фирмами. Россия не признает результатов экспертизы, с которой нашей стране фактически не дали ознакомиться. Хотя, скорее всего, в условиях нынешней политической обстановки нашей стране вряд ли стоит рассчитывать на непредвзятый, независимый суд.
«У нас есть доказательства: аудит признанных международных компаний, — утверждает Санду. — Таким образом, «Молдовагаз» может заплатить «Газпрому» $9 млн, а не $700 млн». По ее словам, проверка исторического долга национальной компании перед «Газпромом» выявила, что $400 млн обязательств якобы не подлежат взысканию из-за истечения срока давности, еще $276 млн якобы не подтверждены документально.
Задолженность, о которой идет речь, сформировалась примерно за предыдущее десятилетие и была сформулирована в октябре 2021 года: ее погашение и дальнейшие своевременные платежи стали главными условиями, на которых «Газпром» соглашался продлить контракт на поставку «голубого топлива» в Молдавию на следующие пять лет. По оценке монополии, основные обязательства составляли $433 млн, а с учетом просрочки платежей общая сумма долга достигла $709 млн. Счетная палата республики по итогам проведенного собственного аудита сначала признала львиную долю обязательств, снизив их размер всего до $591 млн.
«Потом молдавская сторона обратилась к неким независимым аудиторам: норвежской фирме Wikborg Rein Advokatfirma AS и британской компании Forensic Risk Alliance & Co Limited, - объясняет эксперт ИК «ИВА Партнерс» Артем Шахурин, - Удостовериться в добросовестности проверки и в том, что проверяющим предоставили все необходимые материалы (против чего есть некоторые свидетельства), возможности нет. Установить объективную сумму долга должен беспристрастный суд, но с этим-то сейчас на Западе у российских компаний как раз постоянно возникают проблемы. «В то же время сумма, которую оспаривает Кишинев, для «Газпрома» не столь значительна, чтобы рисковать репутацией, выдвигая необоснованные требования. Окончательное и справедливое решение по накаляющейся ситуации в существующей политической обстановке вряд ли возможно. Выбор будет делать Владимир Путин, а не экспортная сырьевая компания, поскольку такой вопрос носит явно политический характер».
Как в начале октября говорил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, контакты «Газпрома» и Кишинева из-за долгов и их размера «должны продолжаться». Так он ответил на заявление министра энергетики Молдавии Виктора Парликова об отказе его страны от закупок российских углеводородов: республике вроде как удалось найти альтернативный источник «голубого топлива» на европейском рынке по более низкой цене, чем указанной в контрактах с «Газпромом». В свою очередь, экс-президент Молдавии Игорь Додон признавался, что страна намерена покупать российский газ по новой схеме, используя греческого посредника, и планирует для этого взять у Европейского банка реконструкции и развития кредит на сумму в 300 млн евро.
Инициативы Кишинева раскритиковал даже президент «Молдовагаза» Вадим Чебан, пожаловавшийся, что качество сделанного аудита не соответствует международным юридическим нормам и не имеют юридических последствий, детально расписав, почему считает необоснованными расчеты молдавской власти, подкрепленных выводами норвежцев и британцем по долгу перед «Газпромом».
Теоретически, российская сырьевая монополия сохраняет возможность вернуть хоть какую-то часть молдавского долга, полагает генеральный директор Института национальной энергетики Сергей Правосудов. Для этого необходимо воспользоваться предложением Кишинева, сделанного ровно месяц назад: в конце сентября чиновники страны призвали списать долг «Молдовагаза» перед «Газпромом» взамен компенсации за «отклонения от тарифа» на сумму в $154 млн.
С одной стороны, относительно выгодный сценарий: вместо провисающего долга в $700 млн Россия подучает конкретную сумму, в десятки раз превышающую размер долговой выплаты, о которой говорит Санду. С другой - молдавские власти предлагают, чтобы оплата компенсации поступила «Газпрому» из средств «Молдовагаза».
Крупнейшим акционером этой компании (50%) является российский монополист. Еще 13,44% акций принадлежит Приднестровью, которые непризнанная республика передала в управление российскому газовому концерну. И только 35,3% находится в распоряжении правительства Молдавии. Таким образом, даже согласившись на предыдущее предложение Кишинева, России придется, по сути, выплачивать молдавские долги самой себе.
источник
Имхо, сейчас самый подходящий момент для отключения газа Молдавии. Пару дней жопу поморозят - сразу деньги на отдачу долга найдутся. Хватит уже терпеть то, что из России делают какую-то дойную корову. Не говоря уж о том, что для друзей можно было бы идти на какие-то уступки; во-первых, по их просьбе, а не наглом требовании, основанном на какой-то левой писульке, во-вторых, именно, для друзей, а не русофобствующих паразитов, присосавшихся к халявным энергоносителям.
Свежие комментарии