Заявление президента России Владимира Путина, что киевский режим перерождается в террористическую организацию, и что с ним не о чем говорить, встретило в Сети ряд двусмысленных откликов. Смысл сводился к тому, что переговоры, два раунда которых прошли в Стамбуле 16 мая и 2 июня, инициированы российской стороной.
Зачем, дескать, было предлагать, когда и так ясно, к чему всё шло? С бытовой точки зрения, возможно, так всё и выглядит. В политике, однако, дело обстоит иначе, давайте разбираться.Как всё было? Переговорный процесс действительно был инициирован российской стороной, о чём Путин заявил в ночь на 11 мая. И это было сделано, чтобы сорвать последовавший 10 мая ультиматум европейской «четвёрки». Запад безоговорочно требовал безоговорочного же 30-дневного перемирия, ибо, во-первых, нужно было чем-то перешибить российские инициативы перемирий на Пасху и День Победы, а во-вторых, ВСУ под нажимом российского наступления стали откровенно сыпаться, особенно в Сумской области. Киеву потребовалась срочная передышка. Расчёт лидеров Великобритании, Франции, Германии и Польши, специально для этого приехавших в украинскую столицу, строился на том, чтобы загнать Россию в ловушку тупика. Принять эти условия по этим же самым «во-первых» и «во-вторых» мы не могли: это была бы потеря лица со сдачей как политической, так и военной инициативы. Не принять – Запад прекрасно понимал, что президент США Дональд Трамп бредит прекращением огня, которое ему нужно, чтобы, во-первых, получить хоть какой-то профит от своих мирных инициатив, а во-вторых, развязаться с Украиной, перебросив центр своих усилий в АТР, против Китая.
То есть не принять – означало поссориться с Трампом, наступить на его эго-комплекс и обнулить уже наш собственный главный расчёт: развести между собой треки украинского кризиса и российско-американских отношений. Сделать так, чтобы первое не мешало второму, что с откровенным «посылом» Трампа выглядело невозможным. Самое главное: если бы «послали», между США и Европой исчезали бы противоречия по Украине, и велик был риск, что консолидация Запада восстановится на уровне как при Джо Байдене. Конечно, наивных нет, и понятно, что Трамп нам никакой не союзник, а противник. Но противник особый, ведущий свою игру, которая не вполне нравится его партнёрам, и они ей мешают, так как боятся потерять «зонтик» безопасности от США. Насколько вероятна такая потеря? Пример буквально последних дней: прошедшая по украинским источникам информация, что Лондон и Париж уже были готовы ввести войска на Украину, но не смогли заручиться гарантиями поддержки ВВС США, «если что». Этого оказалось достаточно, чтобы они поостереглись с этой идеей. Иначе говоря, в кратчайшей перспективе «послать» Трампа – возможно, означало получить напротив не наёмников, не советников и не инструкторов НАТО, а регулярные войска двух не последних стран альянса. То есть пришлось проходить между Сциллой «не послать» и Харибдой самим «не слиться».Прошли и успешно. Благодаря чему? Путинской инициативе о прямых переговорах. Трамп, зацикленный на мире, которому мир нужен любой ценой, при прямом отказе мог психануть. Нам это было нужно? Сомнительно. Это с одной стороны. С другой, понятно, что в душе Трамп уже смирился, что мира не будет, он ведь не без глаз, и всё видит. Но тем более, раз почти гарантирован провал, — значит, должен быть «крайний», кто виноват в срыве. Не сам же Трамп, в его логике, это понятно.
Ни Москва, ни Киев такими «крайними» становиться не собирались, потому и началась эта «тягомотная» игра в «перемирие». Мотивы были разные. В отличие от России, заинтересованной в нормализации отношений с США на фоне кризиса с Европой, Украине нужна американская военная поддержка, условием сохранения которой является такой провокационный срыв переговоров, при котором их срывает Киев, а стрелки переводятся на Москву. Вот это и хотели проделать, и именно это Путин перебил своей переговорной инициативой, говоря о которой, следует ещё раз напомнить, чтобы никто не забыл: переговоры и перемирие – разные вещи.
Началось «перетягивание каната». Европейская «четвёрка» перекинула «мяч» несговорчивости на российскую сторону, а Путин тем же вечером вернул его обратно. 1:0! Европейцы в растерянности, Киев в шоке – и отказывается. То есть – срывает, нарушает «правило Трампа». И под его давлением тут же включает заднюю, соглашаясь на переговоры. В ответ на пропущенный гол – злобный фонтан. Сначала амбиций, затем махинаций. Переговоры сдвигаются на сутки из-за манёвров Зеленского; вредит до последнего, пытаясь спровоцировать Москву на срыв и отъезд. Дзюськи! Украинская делегация нехотя, но всё-таки появляется в Стамбуле. 2:0!
19 мая происходит телефонный разговор Путина и Трампа, после чего в российско-украинской повестке появляется слово «меморандум». Если 16 мая в Стамбуле договорились обменяться планами прекращения огня, то сейчас планка задирается выше, до планов мирного урегулирования. Истерическая реакция Киева на разговор лидеров России и США – несколько десятков дронов только по Москве 21-22 мая; по всем российским регионам счёт идёт уже на несколько сотен. Россия отвечает массированным ударом по Киеву и ряду других центров в ночь с 24 на 25 мая. На стороне Киева включаются западные СМИ, организуя такой информационный фон, точнее фронт в информационной войне, на котором гвалт стоит по поводу российских ударов, а украинских, которые их вызвали, как будто и не было. Трамп реагирует эмоционально: срывается на Россию, говорит гадости в отношении Путина, обвиняет Москву, что она «не хочет мира» и т.д. 2:1. Пропустили исключительно по причине объективно ограниченных возможностей в сопровождении мировой информационной повестки. Правда на нашей стороне. Но это, забегая вперёд, единственный раз, когда Киеву руками Запада удаётся удачный ход в рамках своей стратегии «перевода стрелок».
Обрадовавшись, украинская сторона даёт откровенного маху: решает повторить провокационный фокус уже не после, а перед второй встречей. День 1 июня начинается с подрыва железнодорожных мостов, а заканчивается ударами по аэродромам. На этом фоне Киев через глобалистский «боевой листок» - Reuters – вбрасывает содержание своего меморандума, составленного по принципу от противного. Берётся российская позиция, и против каждого нашего пункта рисуется ему противоположный, и всё это обзывается украинским меморандумом. Задача – не предложить пути решения проблемы, а сделать само обсуждение невозможным. Сочетание массовых террористических провокаций с неприемлемыми условиями, считают в Киеве и, разумеется, в Лондоне, должно вывести Россию из равновесия и побудить сорвать переговоры 2 июня, что не понравится Трампу, и счёт сравняется. Нет! Российская делегация всё равно приезжает, и в том же составе, а официальная Москва попутно даёт отповедь попыткам Киева досрочно заполучить текст нашего меморандума. Киеву приходится садиться за стол переговоров, а главе делегации Умерову выслушивать кое-что от своего российского визави Владимира Мединского; говорят, было сказано, что «после вчерашнего» - киевских ударов по России – Москва снимает с себя те «самоограничения», которых из гуманитарных соображений придерживалась с самого начала СВО. За что боролись в Киеве – на то и напоролись. 3:1!
Почему Киев просчитался? Тема безопасности стратегических аэродромов оказалась актуальной не только для нас, но и для США. Посмотреть западные, особенно американские СМИ на следующий день, то конечно же фанфары, что «по русским попали», но сразу же следом и рефреном: «А что будет, если по нам так же врежут? У нас те же самые проблемы». Обсуждение «аэродромной» темы выходит из-под западного контроля и переходит в плоскость мер противодействия подобным угрозам. Россия тем временем наносит ряд болезненных ударов по ВСУ (Киев, Сумы, Николаев, Одесса), в результате которых погибают генералы ВСУ и несколько десятков офицеров НАТО, в основном британцев и французов. 4:1! Но заметим: Москва не стала афишировать эти удары как «ответ», настоящий ответ – впереди.
До Трампа, за которым висит «должок» за оскорбления в адрес российского лидера, доходит, что пакостит Киев. Американский президент 4 июня звонит в Москву. Во-первых, тем самым он извиняется, во-вторых, признаёт, что переговоры срывает Киев. Для Трампа срыв переговоров – даже не красная, а бордовая линия. 5:1! Без вариантов. Далее, по итогам разговора хозяин Белого дома публикует пространное заявление. Вот его «украинская» часть:
Я только что закончил говорить с президентом России Владимиром Путиным. Звонок длился примерно 1 час и 15 минут. Мы обсудили атаку Украины на российские самолёты, находящиеся на аэродромах, а также различные другие атаки, происходящие с обеих сторон. Разговор был хорошим, но не таким, который приведёт к немедленному миру. Президент Путин очень твёрдо заявил, что ему придётся ответить на недавнюю атаку на аэродромы.
Трамп признаёт, что до мира далеко, что это из-за аэродромов, и что за них Киеву придётся ответить. И умывает руки. Даже санкций толком не обещает. 6:1! Тоже без вариантов. Дуплетом.
Пропущенные голы считает и Зеленский. Сетуя на «бессмысленность» переговоров в Стамбуле, он называет российский меморандум «ультиматумом», отклоняя без обсуждения. Отказ от переговоров, по шкале Трампа – «железобетонный» 7:1! Признание, что перевод стрелок провалился. Это – Киев. А Европа, минуточку, – та попросту заткнулась, чтобы поменьше обращать на себя внимание. И вот уже в Вашингтон срочно вызывают Ермака – с Зеленским попросту разговаривать не хотят. И поручают разговор с киевским эмиссаром госсекретарю Марко Рубио, который воспроизводит спич Трампа, было, в адрес Москвы: что на фоне переговоров устраивать эскалацию нельзя. Ермак, разумеется, отбазаривается. Но очков Киеву в глазах Вашингтона это не добавляет. А шеф Пентагона Пит Хегсет тем временем отсутствует на «Рамштайне» в Брюсселе. Какой у нас там счёт уже? Не зашкалило?
Нет никакого противоречия между инициированными Москвой переговорами и нынешними заявлениями о невозможности говорить с террористами. По большому счету, задачей Путина было обеспечить оптимальные внешние условия для российского военного наступления, и эта задача успешно решена. Что в сухом остатке?
Первое. Война продолжится. Будет эскалация и активизация наступления с российской стороны; реальных разговоров о перемирии больше не будет. Тем более, что от локальных, на 2-3 дня, Зеленский отказался, хотя украинская делегация в Стамбуле на это соглашалась.
Второе. Ударов по первым лицам украинской политики скорее всего не будет: они не являются инстанциями, принимающими решения. Центры решений – на Западе, а на Украине – центры их ретрансляции. Приоритетные направления наступления – Сумы и Харьков; есть утечки, что вопрос будет решаться радикально: в областях будут проведены референдумы по аналогии с Херсоном и Запорожьем.
Третье. Переговорный процесс если и продолжится, то сугубо в имитационной форме. Зеленский, поняв, что проиграл борьбу за Трампа, отказался продолжать переговоры, хотя именно Киев в Стамбуле называл сроки нового раунда между 20 и 30 июня. Пока тишина, что будет – увидим.
Четвёртое. Продолжатся обмены пленными и, что особенно выгодно российской стороне, — телами погибших. Это подхлёстывает на Украине внутренний конфликт: во-первых, всплывает катастрофический уровень потерь ВСУ, во-вторых, выплаты только по этим 6 тыс. обойдутся Киеву в 2,2 млрд долларов, уже подсчитано. Сами они и скалькулировали, выразив сомнение, что Киев не обманет своих сограждан и заплатит по этим трагическим счетам собственного авантюризма.
Пятое. Очередное «переговорное окно» откроется не раньше глубокой осени, по итогам российского наступления, и не исключено, что к пяти регионам добавятся ещё несколько, минимум два.
Шестое. Вопрос исхода СВО из переговорных кабинетов (где его рассмотрение, как мы убедились, было фикцией) переносится на поле боя. И секретарь российского Совета безопасности Сергей Шойгу второй раз за неполных три месяца поехал в Пхеньян. Гадать, за чем – не будем, всё увидим сами.
И седьмое. В рамках гуманитарной и церковной тематики расширяется фронт международного давления на Украину. Звонок Путина папе Льву XIV о многом говорит, по мнению экспертов, считающих, что избрание американского папы было осуществлено в пику Трампу. Грех такой конкуренцией не воспользоваться. Разумеется, в наших собственных интересах.
А если бы Трамп был «послан» с самого начала? Предлагаем адептам такого «посыла», особенно из числа «диванных» аналитиков, как говорится, напрячь воображение…
Свежие комментарии