Британия создаст Украине новый флот для противостояния с Россией
Великобритания поможет в развитии ВМС Украины, рассказал после встречи с британским премьер-министром Борисом Джонсоном президент Украины Владимир Зеленский.
«Я понимаю, что сегодня это не разблокирует и не защитит нас в Черном море и не разблокирует черноморское и азовское побережье.
Тем не менее, это один из мощных шагов — независимый флот, который будет защищать наши берега, защищать нашу акваторию», — заявил Зеленский.Он поблагодарил Джонсона за готовность оказать помощь, отметив, что от переговоров по данному вопросу страны, наконец, перешли к практике. Достигнутые договоренности, по его словам, также включают в себя постройку военно-морских баз.
В принципе, ничего нового. Мы знаем, что британцы, вместе с американцами, уже давно участвуют в строительстве базы для ВМСУ в Очакове. Кроме того, известно, что Лондон предложил Киеву помощь в создании баз на побережье Азовского моря, речь может идти о Бердянске и Мариуполе.
Насколько это серьезно и опасно для России?
— Речь может идти о поставках б/ушных тральщиков весьма почтенного для кораблей возраста, — считает военный эксперт, капитан первого ранга запаса. Василий Дандыкин.
— Но помимо этого, Лондон выделил Киеву кредит на несколько сотен миллионов фунтов — на постройку Украиной ракетных катеров с весьма приличными скоростными характеристиками, маневренностью и вооруженных ракетами малой дальности.
Надо понимать, что это не благотворительность, за это надо платить. Но это приличная для Черного моря техника, не сравнится с украинской «Гюрзой», чья броня легко пробивается. Они, несомненно, усилят украинский флот, который сейчас вообще трудно назвать флотом, и создадут нам определенные проблемы
Кроме того, британцы помогают разведкой. Их самолеты летают вблизи воздушного пространства Крыма, корабли периодически приближаются (вспомним эсминец «Дефендер» у мыса Фиолент) — все это работа в интересах Украины.
Вообще сегодня на Западе какая-то паранойя на тему: кто больше даст оружия Украине. И Британия, судя по всему, назначена смотрящим за ВМСУ.
Там и американцы готовы дать б/ушные корветы и катера, Турция собирается строить корветы. Но именно Британия сегодня особенно усиливается в регионе. Это и имперские амбиции, и попытка показать Европе, что Brexit был не просто так, что у Британии свое, особое место в мире.
Тем не менее, я убежден, что Черноморский флот РФ доминирует и играет ведущую роль в регионе, и так и будет впредь. У нас есть все средства: воздушные, надводные, подводные, береговые, чтобы нивелировать все их усилия и пресечь провокации. А все эти авантюры с оружием обычно плохо заканчиваются, достаточно взглянуть на Афганистан, где американцы оставили оружия талибам* на миллиарды. На Украине может быть то же самое
«СП»: — По словам Зеленского, договоренности также включают в себя постройку военно-морских баз…
— То, что Украина утратила в Крыму, невозможно никак возместить. Ну, построят они какие-то пункты базирования, существенно это ничего не изменит. Конечно, туда смогут заходить корабли НАТО, но не более, чем на 21 день в соответствии с конвенцией Монтре. Впрочем, те же румыны могут прямо там украинцам просто отдать свой старый хлам, над которым те поднимут свой флаг.
Это будут еще и места для обучения личного состава. Надо отметить, что это не новая традиция: еще когда ВМСУ базировались в Севастополе, они проходили обучение у западных инструкторов. Вот и сегодня стоит задача их переучить под стандарты НАТО.
Украинцы забыли, что ВМСУ произошли из Черноморского флота СССР. Сегодня НАТОвцы будут им переписывать историю. Украинские моряки должны забыть заветы Ушакова, Нахимова и даже матроса Кошки. Теперь они будут учиться у Нельсона. И это трагедия украинского народа, Украины и ее ВМС с их короткой, но трагичной историей.
— Понятно что новые боевые корабли Великобритания поставлять Украине не будет. Продадут что-то подержанное дабы не только загрузить работой британских корабелов, но и высвободить причальные стенки для новых единиц — продолжает разговор историк, публицист, постоянный эксперт Изборского клуба Александр Дмитриевский.
— Причём скорее всего сделка будет осуществлена за счёт кредита, выделенного Киеву лондонским правительством. В результате Запад получит двойную выгоду, а Украина ещё глубже залезет в долги.
«СП»: — Британцы сейчас вместе с американцами строят базу в Очакове. При этом украинцев туда даже не пускают…
— Понятно, что НАТО строит эту военно-морскую базу для себя. Формально над ней можно поднять украинский флаг, но фактически танцевать с девицей будет тот, кто оплатил ужин. А насчёт украинцев — их Запад много в какие проекты, реализуемые на украинской территории, допускать не хочет, как минимум, по причине отсутствия доверия.
Взять ту же гуманитарку: на низовом уровне её раздачей занимаются местные, но контролируют распределение уже европейские и заокеанские хозяева.
«СП»: — Британцы также обещают помочь с постройкой баз на Азовском море. А это что и для чего?
— Азовское море не было поделено между Россией и Украиной по одной простой причине: водное зеркало и дно совершенно не совпадают. Например, географической границей Таганрогского залива являются косы Белосарайская на севере и Долгая — на юге. Но если посмотреть на дно, то от косы Долгой в сторону Бердянской косы тянется отмель, создающая невидимый глазу «предбанник».
И суда, идущие из устья Дона в Керченский пролив, вначале следуют вдоль северного берега, и лишь оставив Бердянск по правому борту, резко поворачивают на юг. Самое интересное то, что в царское время в Бердянске находилась вторая по мощности военно-морская база в Таврической губернии после севастопольской: город давал контроль над всей азовской акваторией.
«СП»: — Зачем они вообще там укрепляются? Путин на днях допустил нападение Украины на Крым. Реально ли этого?
— Реально. Другое дело, что Украина потерпит в таком случае катастрофическое поражение, но есть ситуации, когда на военный разгром очень многое можно списать. Ведь неурядицы, возникающие в ходе войны легко объяснимы, а недовольных ухудшением ситуации столь же легко призвать к ответу. Да и грозить пальчиком далёкой и недоступной Москве, обвиняя её во всех мыслимых и немыслимых грехах, намного легче, чем решать проблемы у себя на месте.
— Уже несколько лет информацию, которая приходит из Украины, нужно делить на десять, — считает журналист из Приазовья Сергей Шведко.
— За последние восемь лет какие только удивительные мифы не потрясали общественное сознание в «незалежной». Если помните, был какой-то проходимец, который публиковал «радиоперехваты» российских военных о массовой гибели солдат и офицеров РФ от действий «неизвестных войск». Причем не только в ДНР И ЛНР, но и в самой России. И этот бред щедро ретранслировался укрСМИ.
А мечты о том, что Украина вот-вот обзаведется новым, современным военно-морским флотом, периодически становятся главной темой информационной темой.
Что касается Великобритании, то она в последнее время ведет свою внешнеполитическую игру, и способна оказать определенную военно-техническую помощь, даже обустроить военные базы. Но, во-первых, не думаю, что Англия будет тратить на эти цели миллиарды фунтов-стерлингов (им есть, куда их девать). А во-вторых, это серьезно не изменит соотношение военно-морских сил.
Наконец, создание флота — дело долгое, очень затратное и требующее значительного количества специалистов. Иными словами, ВМФ — «игрушка» только для давно богатых стран, а не для недавно возникшей нищей Украины.
Теперь об Азовском море. Там в настоящее время — тотальное превосходство России. И чтобы его нивелировать Украине нужно решить огромное количество задач. От финансовых и кадровых, до логистических.
Как доставить корабли? Через Керченский пролив? Дурное дело, как показывает недавнее прошлое. Остается только по воздуху или посуху.
В общем, как мне кажется, вся эта новая история с украинским флотом со стороны Лондона — элемент политического давления на Москву, и не более. А для Киева — очередная возможность «разбогатеть думкой».
*"Движение Талибан" по решению Верховного суда РФ от 14.02.2003 г. признано террористической организацией, ее деятельность на территории РФ запрещена.
Свежие комментарии