Получить срок за выполнение своей работы: Реально, если против тебя задействованы связи

как мы увидели, не доказан ни факт совершения деяния, ни его причастность к возможному (подчеркнем — возможному, но не доказанному!) деянию.

«Российский Репортер» разбирает очередное уголовное дело. Что привлекло наше внимание? Явный, на наш взгляд, заказной характер дела. Можно сказать месть при помощи связей в правоохранительных органах.

Москвич Павел Голотин 23 января 2023 года был осужден по статье о мошенничестве. Но вот с доказательной базой, как мы увидели на первый взгляд, в деле совсем плохо. Более того, на протяжении долгого периода времени в отношении Павла отказывались возбуждать дело ввиду отсутствия состава преступления. И вдруг — скоропалительное возбуждение, суд и колония. По информации из собственных источников в правоохранительных органах, некто из как бы пострадавших по данному делу включил все свои связи и возможности. На следствие «надавили» сверху. Результатом чего стало осуждение Павла.

Итак. Приговором Тверского районного суда города Москвы Павел Голотин был осужден по ч.4 ст.159 УКРФ. Ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в колонии общего режима и штраф в 500.000 рублей. Просто Павел являлся трейдером на Московской Бирже и к его услугам нередко прибегали те, кто хотел «поднять деньги на биржевых ставках». Дело это рискованное и не всегда выигрышное. Но не все видимо это понимают. Некоторые посчитали, что их попросту «кинули на деньги». То есть совершили в их отношении мошеннические действия. Вот и подоплека уголовного дела. Однако, как мы увидели, не доказан ни факт совершения деяния, ни его причастность к возможному (подчеркнем — возможному, но не доказанному!) деянию. Многое в деле основано лишь на предположениях и ничем не подкрепленных словах. Между тем суд обязан выносить решение лишь основываясь на фактах. На доказательной базе. Чего мы в данном случае не увидели.

«Я как трейдер, получая деньги от желающих поиграть на Бирже размещал их на своем брокерском счету или на счету (если таковой имелся) игрока. Откуда они вкладывались либо в акции, либо в ценные бумаги, либо в валюты. Но не всегда вложение денег в биржевую игру приводит к успеху. Нередки и проигрыши. Все, кто обращался ко мне, знали о риске потерять денежные средства. Биржа — достаточно непредсказуема. Так что никаких мошеннических действий я не совершал. Это можно было бы легко проверить. Но следствие, по все видимости, данный момент не особо интересовал», — рассказал Павел.

Все сопровождалось заключением договоров. Договора заключались на год, но Павел Голотин старался «закрыть» их за месяц. По показаниям неизвестно почему признанными потерпевшими лиц, Голотин мог действовать не один. Но двоих, кого те назвали возможными подельниками Павла, к ответственности не привлекли ввиду отсутствия состава преступления. Откуда «нарисовалась» часть четвертая 159-й — не понятно. Все деньки, которые Павел задействовал для биржевой игры, находились либо на счетах инвесторов, либо в виде купленных позиций. Поэтому Павел Голотин, имея на счетах прибыль, не всегда докладывал туда деньги. Так как ему было необходимо прибыль оттуда выводить. Таким образом Павел сохранял комиссию и налоги на снятии. Обычная практика трейдеров.

Дело в том, что если бы Павел сразу размещал денежные средства на счет, то получалась бы следующая картина (не выгодная ни Павлу, ни передавшем ему деньги игрокам): сегодня положил, сегодня же и снял. А налог на прибыль с тебя сняли сразу за год. Этим объясняется то, что поступления на счет не всегда совпадали с датой передачи денег. Инвесторам это было хорошо известно. Все понимали, что имея прибыль на счетах, Голотин может продолжать работать дальше, зарабатывая деньги для вложивших из в биржевую игру. А через купленные позиции можно было получать новую прибыль. Это было выгодно всем сторонам. По совокупности имеющихся у Голотина счетов была больше, чем имеющихся денежных средств. И здесь снова обычная трейдерская тактика: принося деньги инвесторам Павел иногда оставлял их в игре. И ему снова приходилось вносить их (денежные средства) в кассу.

«Даже кассиры удивлялись. Мол, как мне удается так играть — утром забираю миллионы, плачу налоги, затем снова приношу деньги в кассу. Я всегда старался минимизировать затраты. На Бирже я не первый день и прекрасно знаю, как делать деньги для инвесторов. Получается, меня обвинили в том, что я хорошо делал свою работу. Однако не всегда везет. А некоторые не понимают этого и считают, что деньги „обязаны родиться из воздуха без перерыва“. И абсолютно упускают из вида фактор риска (удачи или неудачи при игре). Ведь биржевую игру можно смело сравнить с игрой в казино. Там тоже бывают и крупные выигрыши и крупные „пролеты“, Но хоть одно казино было обвинено в мошенничестве?!», — поделился Павел Голотин.

Кстати, изучая материалы по делу, мы обратили внимание и на то, что (судя по приведенным в деле таблицам счетов) Голотин отдал «потерпевшим» гораздо больше, чем они вносили в игру. Но почему этого не захотело увидеть следствие — загадка. Хотя такая «избирательная слепота» как раз и объясняется ангажированностью правоохранителей и суда. Среди требований к Голотину, касаемых возврата денег, были и совсем уж «высосанные из пальца». То есть «потерпевшим» показалось мало, что Голотин рассчитался с ними. Им захотелось не просто вернуть деньги, а вернуть их с хорошим барышом. А для этого, как мы думаем, эти господа посчитали, что «все средства хороши». В том числе и требование денежных средств, которые никогда Павлу Голотину не передавались. На этом мы заострим ваше внимание в дальнейших публикациях.

Предоставленные Павлом следствию договора и выписки со счетов, которые у Голотина были на момент заключения «договоров» с потерпевшими, доказывают то, что у него на тот момент было достаточно денежных средств и для выплаты процентов «жаждущим» денег. Кстати, «потерпевшие» прекрасно об этом знали. Тем более, что Головин все всегда с ними обсуждал. Так где же мошенничество?! Как нам показалось, что у данных товарищей, попросту подставивших Павла под статью, взыграла жадность.

Более того, Павлу даже обвинение было предъявлено с грубыми нарушениями. В частности, 21 мая 2021 года он так и не получил письменной копии обвинительного заключения (хотя статья 172 УПК РФ, часть 8, прямо этого требует). Следователь «снизошел» до того, что просто на словах пояснил Голотину, что «эпизодов стало шесть вместо семи и больше изменений нет, а потому нет необходимости получения обвинения в письменной форме». Это не единственное нарушение и об этом мы так же более подробно расскажем в наших дальнейших публикациях.

Возникли у нас вопросы и по действиям старшего следователя по ОВД СЧ СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по городу Москве подполковника юстиции М.Калатукской в отношении моментов собственно возбуждения этого уголовного дела. Об этом мы тоже расскажем в дальнейшем.

«Российский Репортер» продолжает собственное журналистское расследование. По окончанию которого будут подготовлены и направлены В СК и Генеральную прокуратуру РФ соответствующие запросы и обращения. Со всеми вытекающими выводами. Продолжение скоро следует…

https://rreporter.ru/rassledovaniya/realno-esli-protiv-tebya-zadejstvovany-svyazi.html