Были опасения, что Зеленского «скоро поймают и убьют», поделился в интервью Financial Times экс-генсек НАТО. ( RT).
Многие до сих пор не понимают, что Зеленский, это лучший президент во главе воюющего с нами государства и убивать его, значит лишать себя очевиднейшего преимущества.
Безусловно, он мразь и подонок, но никто, никакой самый «пророссийский» президент Украины не сделал больше для уничтожения украинской идеи и украинской государственности больше, чем Зеленский. Выйдя к началу 2023 года на кульминационный пик успеха «украинства», он обрушил его в пропасть, а именно эмоциональные качели, хуже всего действуют на психологическое состояние населения.
Пропаганда довольно долго может удерживать в узде и создавать иллюзию успеха, но рано или поздно, если нет реальных подтверждений, твоя пропаганда начинает работать против тебя и чем чудовищнее и лживее она была, тем сильнее будет обратный удар.
Из эйфории скорой и небывалой победы над Россией, когда в военкоматы шли тысячи украинских добровольцев, Зеленский перешёл в «бусифицирование» населения, то есть отловы еще живого мяса, при полном отсутствии тех, кто готов хотя бы если не добровольно, то по повестке служить в армии.
Желание любым способом удержать власть над теми остатками Украины, которые по итогу войны останутся под властью Киева, вынуждает Зеленского уже сейчас вычищать политическое поле. Так было с Залужным, так будет с любым деятелем, который по мысли клоуна-низкосрака может составить ему конкуренцию.
Мы никогда, никакой пропагандой и никакими денежными вливаниями не сделали бы для возвращения по крайней мере части земель Украины в лоно России больше, чем это сделал Зеленский своей политикой, пропагандой и управленческими решениями. Я не раз приводил пример, что уничтожение Гитлера во время заговора в 1944 году сказалось бы плохо на СССР, точно так же и с Зеленским. Он еще не до конца доработал и не до конца разрушил украинскую идею и украинскую государственность. Да, безусловно, потом его надо судить и повесить на Крещатике, но в данный момент он только приближает нашу победу, а не сопротивляется ей.
Подпиши он в марте 2022 мирный договор, мы бы сейчас увидели дичайшие реваншистские настроения на Украине, а перемирие дало бы возможность не только восстановить ВСУ, но и сделать их на порядок мощнее. Население бы не страдало от высоких потерь, зверствований банд ТЦКашников и энергетического кризиса. Украина готовилась бы к войне с факельным шествиями, военными парадами и под «мудрым» руководством Вождя.
Но как я писал выше, кульминационный пик успеха Украины прошёл и теперь её ждёт только бесконечное падение в пропасть. Спасибо за это надо сказать именно Зеленскому. Как полное уничтожение Третьего Рейха сделало прививку от милитаризма весьма воинственному немецкому обществу, так и Зеленский по итогу станет мощнейшим лекарством от вируса украинства. (с)
До ликвидации Зеленского остался один приказ
Что Зеленский начал ощутимо подванивать, то есть протухать, его западные кураторы осознали уже после оглушительного провала «победного контрнаступа» 2023 года, который нелегитимный президент Украины обещал закончить в Кремле, но закончил кладбищами размера XXXL по всей Незалежной.
Именно тогда появились первые сигналы о том, что Запад начал процеживать жидковатый киевский бульон в поисках более эффективной марионетки, для чего в том числе в Лондон был вызван на смотрины бывший главком ВСУ Залужный.
Не далее как в июле сего года Служба внешней разведки России также рассекретила данные о поисках Соединенными Штатами замены Владимиру Зеленскому, где звучали даже такие смехотворные варианты, как Кличко и Порошенко.
Однако, судя по последним событиям, Зеленскому дали еще один шанс, поставив условия максимально форсировать мобилизацию и «сделать красиво», то есть соорудить какую-нибудь медийную военную победу Киева к выборам президента США, чтобы помочь рейтингу кандидата от демократов.
Вместо красиво получилось некрасиво: PR-авантюра в Курской области, специально разработанная под это дело, провалилась — и превратилась в промышленную мясорубку для все новых и новых резервов ВСУ, выгребаемых изо всех амбаров и сусеков. Чтобы получить еще ну совсем маленький и совсем последненький шансик, Зеленский метнулся в Вашингтон к Байдену с «планом победы», из чего тоже вышел пшик — и на закуску Зеленский вернулся как раз к взятию Угледара, глубокий шок от которого сохраняется на Западе до сих пор.
И это, по всей видимости, стало последней каплей.
Если ранее внутреннее недовольство Зеленским со стороны кураторов тщательно пряталось за закрытыми дверями, сейчас ярость партнеров с полной силой вырвалась наружу. В ответ на обвинения Зеленского пресс-секретарь Пентагона в резких выражениях, по сути, сказала ему заткнуться и не отсвечивать. А вчера в британском издании The Guardian вышел разгромный материал, где, пожалуй, впервые без обиняков прозвучала мысль о том, что пришло самое время посадить на поводок кусающих кормящие руки собак, действия которых приносят хозяевам больше рисков и вреда, чем пользы. Имелись в виду Нетаньяху и Зеленский.
Интересно, что похожую мысль озвучил профессор Хельсинкского университета и геополитический эксперт Туомас Малинен, которого сложно заподозрить в пророссийских взглядах: «Зеленский — безумный пес, которого нужно взять под контроль до того, как он уничтожит Европу».
Нужно понимать, что западные продюсеры Зеленского, которые долго и упорно строили из него икону «свободного мира», не могут просто встать и сказать: да, мы — Гомеры Симпсоны и с Зеленским сделали колоссальную ошибку. Вместо этого они избрали тактику «эффекта Карзая» — по аналогии с бывшим руководителем Афганистана, которому они до последнего обещали помощь и защиту, а по факту в один день смылись, осыпая афганские горы людьми, цеплявшимися за шасси улетающих военных самолетов США.
Строго по этому сценарию в своем недавнем интервью Financial Times бывший генсек НАТО Столтенберг постарался усыпить подозрительность Зеленского, рассуждая о планах Запада принять Украину в НАТО «даже при неурегулированных территориальных вопросах». Естественно, он ни слова не сказал о том, что многие союзники по НАТО, в том числе США и Германия, категорически не хотят видеть Украину в составе альянса. По сути, среди западных лидеров уже сформировался консенсус о том, как им финализировать конфликт на Украине с минимальными потерями, сохранить лицо и при этом создать хоть какую-то видимость победы.
И в этом консенсусе Зеленского нет — как нет и Украины.
В недавней статье в The Telegraph британские эксперты признали: «Борьба Украины за свободу быстро становится проигранным делом».
Издание Military Watch Magazine привело анализ состояния украинских войск: «Украинская армия страдает от продолжающегося упадка на фронте, в то время как быстро растущие потери среди опытных солдат приводят к зависимости от необученных призывников».
«Радио Свобода — Свободная Европа»* опубликовало мнение ведущего военного аналитика, который признался: «Открою большой и грязный секрет: Украина может быть принесена в жертву, если старый мировой порядок может быть сохранен».
Вероятно, Зеленский тоже унюхал перемену ветров, и сейчас он лихорадочно «зачищает поляну» от любых персонажей, которые чисто теоретически могут стать новой любимой женой падишаха. Так, есть сведения, что обсуждаются отставки — главы ГУР Буданова (внесен в РФ в перечень террористов и экстремистов), министра обороны Украины Умерова и главкома ВСУ Сырского (помимо других).
Но это вряд ли что-то изменит. На Западе пришли к выводу, что в ситуации на Украине достигнут опасный для самого Запада предел и срочно нужно новое лицо, с которым Россия будет хотя бы теоретически готова договариваться. С учетом того, что с просроченным Зеленским с нашей стороны никто за стол переговоров не сядет. Москве ненавязчиво намекают: видите, мы хотим переговоров, но Зеленский стал неуправляем и сам уходить не хочет. Может, у вас найдется лишний «Искандер»? А мы устроим «утечку» координат.
Спасибо, конечно. Но дело в том, что никто не сделал для уничтожения «украинской идеи» и украинской государственности больше, чем сам Зеленский. Каждый лишний день пребывания этого персонажа у власти углубляет разочарование миллионов жителей Украины во всем, что вдалбливала им в головы киевская пропаганда и к чему привела политика киевского режима. И чем дальше, тем крепче будет прививка от украинства, построенного на лжи, фальшивых обещаниях и русофобии.
В отличие от Гитлера, который вроде как застрелился сам, самовлюбленного и трусливого Зеленского прикончат свои по приказу с Запада, приписав это русским.
Нам останется только искренне пожалеть: публичный военный суд на осеннем Крещатике стал бы хорошим поводом для народных гуляний.
Кровавого клоуна прочат в нобелевские лауреаты
Просроченный Зеленский оказался у букмекеров в списке фаворитов на Нобелевскую премию мира
11 октября в Осло Норвежский Нобелевский комитет должен объявить лауреата Нобелевской премии мира. Эта международная награда, согласно завещанию Альфреда Нобеля, с 1901 года присуждается тому, кто «внесет весомый вклад в сплочение народов, ликвидацию или сокращение численности постоянных армий или в развитие мирных инициатив».
В этом году, как сообщает Reuters, на премию выдвинуто 286 номинантов. Среди главных претендентов эксперты назвали Агентство ООН по делам палестинских беженцев (БАПОР), Международный суд ООН, генерального секретаря всемирной организации Антониу Гутерриша, Папу римского Франциска и британского натуралиста Дэвида Аттенборо. При этом у букмекеров фаворитами на лауреатство стали умерший в колонии в феврале мошенник-оппозиционер Алексей Навальный*, а также «просроченный» и уже нелегитимный президент Украины Владимир Зеленский.
Впрочем, шансы обоих аналитики Reuters оценивают скептически. Дело в том, что посмертно премию мира не вручают (это правило было нарушено единственный раз в 1961 году — ради погибшего в авиакатастрофе генсека ООН Дага Хаммаршельда). А Зеленский вряд ли победит, поскольку возглавляет воюющую страну.
В то же время, агентство не исключает, что Норвежский Нобелевский комитет «способен преподнести сюрприз» и престижную награду на этот раз не получит никто.
«Возможно, именно в этом году комитету Нобелевской премии мира следует просто не присуждать награду и обратить внимание на то, что это воюющая планета», — заявил Reuters глава Стокгольмского международного института исследований проблем мира Дэн Смит.
А вот тут как раз и возникает вопрос: за что все-таки дается премия?
Какое отношение к делу мира, например, имеет Зеленский? За какие такие заслуги его, к слову, третий раз подряд, вносят в списки номинантов на эту самую авторитетную, как недавно еще принято было считать, международную награду в области общественно-политической и гуманитарной деятельности?
Неужели за гибель сотен тысяч людей, в том числе собственных граждан? За разруху в стране, которой он обещал мир, стоя на коленях, а в итоге развязал войну? За запрет православия и русского языка? За обстрелы мирных российских городов и бесчинства в Курской области?
Но, видимо, для современного западного сообщества это вполне допустимо. Все в точности по Оруэллу: война — это мир, свобода — это рабство, незнание — сила.
Поэтому утверждение Reuters, что у Зеленского мало шансов получить Нобелевку из-за того, что конфликт на Украине находится в активной фазе, вполне может быть ошибочным. Ведь получил же ее в 2009 году президент США Барак Обама, притом что Америка на тот момент вела две войны — в Ираке и Афганистане. А чуть позже были еще Ливия и Сирия.
Напомним, в марте 2022 года, Нобелевский комитет даже изменил правила рассмотрения заявок, чтобы номинировать украинского лидера на премию мира, хотя на момент его выдвижения срок их подачи уже прошел.
Правда Зеленский на тот момент пролетел мимо премии мира. Но зато получил титул «человека года» по версии журнала Time. А недавно, во время своего последнего американского вояжа, обзавелся еще «Золотой тарелкой» (The Golden Plate Award) от местной Академии достижений — «за значительный вклад в развитие человечества».
Военкор Александр Коц по этому поводу тогда иронично заметил в своем Телеграм-канале: «Нобелевскую премию мира еще ему дайте».
Парадоксально, но ведь могут дать…
Но даже если на этот раз награда Зеленскому не достанется, как вообще относиться к тому, что на премию мира выдвигается такой человек?
Прокомментировать ситуацию мы попросили политолога, президента Фонда научных и исторических исследований «Основание» Алексея Анпилогова:
— Премия мира, во-первых, сама по себе немножко особняком стоит от тех Нобелевок, что присуждаются ежегодно за выдающиеся научные исследования, изобретения и крупный вклад в культуру. Даже вручается она по другой процедуре, в другое время и в другом городе.
Но, должен сказать, что за последнее десятилетие эта премия, считавшаяся в прошлом довольно высокой и почетной наградой, подверглась сначала некоему такому серьезному процессу инфляции, а потом вообще профанации. Потому что давать ее стали не за усилия по поддержанию мира, по созданию условий для прекращения и предотвращения конфликтов, а исключительно по политическим соображениям.
Причем по политическим соображениям, которые явно были направлены на весьма тенденциозную и прозападную трактовку мирного процесса, когда миротворчество и создание прочного мира рассматривались исключительно с точки зрения интересов западных стран. И в этом плане кандидаты и лауреаты премии мира становились все более и более одиозными фигурами.
Вот, в частности, уже звучит такая грустная шутка, что если букмекеры ставят на Зеленского, то вторым кандидатом нужно однозначно ставить Биньямина Нетаньяху. Эти «голуби мира» вполне могут между собой посоперничать в количестве смертей, которые произошли по их вине.
Поэтому я абсолютно спокойно отношусь к тому, кто в этом году будет лауреатом премии. Это может быть вообще неизвестный нам человек (или организация), но который чем-то важен сейчас для западных кураторов, определяющих, кто выдвигается на премию мира. Либо опять-таки это может быть политический лидер, который наиболее удобен и которому сейчас нужна в силу каких-то причин медийная поддержка.
«СП»: Получается, кто более Западу полезен, у того больше шансов?
— Конечно. И в этом плане у Зеленского есть все шансы. Потому что никакими особыми успехами он похвастаться сейчас в конфликте не может. Более того, его миротворчество закончилось полным фиаско.
Прошло уже полдесятка так называемых мирных конференций — в саудовской Джидде, в Швейцарии, до этого было несколько встреч в международном формате, но результат никакой. То есть все потуги Зеленского как миротворца даже не нулевые, они сугубо отрицательные. И вершиной всего этого безобразия стал его «план победы», который он якобы презентовал до сих пор только Джо Байдену. Но который, если судить по утечкам в СМИ, состоит из пунктов, направленных только на ужесточение конфликта, а на доведение его до крайней степени эскалации, что никак нельзя назвать усилиями по созданию прочного мира и миротворчеством.
«СП»: Все по Оруэллу: война — это мир…
* Внесен Росфинмониторингом в перечень лиц и организаций, в отношении которых имеются сведения об их причастности к экстремистской деятельности и терроризму
Свежие комментарии