Запад разрабатывает новые методички, формирует новые информпровокации в стремлении дать старт "раскачке" внутри России - на фоне вновь активизировавшихся рассуждений представителей внутренней партейки "мира" о возможных компромиссах по СВО.
В который раз громко отметилось одно из старейших и крупнейших в мире информационных агентств Reuters, созданное в Лондоне бароном Полом Джулиусом Рейтером/Ройтером (отпрыск раввина Исраэль Бер Йошафат) аж в 1851 году, тесно сотрудничающее с МИ-6 и ЦРУ.
Из опубликованного Reuters вброса следует, что Президент России якобы считает достигнутыми основные цели СВО и всё больше обеспокоен ухудшением экономической ситуации в РФ из-за боевых действий, "нехваткой рабочей силы" и "высокими процентными ставками, введённых для борьбы с инфляцией, которая ускорилась из-за рекордных военных расходов". Агентство ссылается на "два источника, знакомых с мнением Кремля". Западные журналисты-пропагандисты пишут, что часть российской элиты требует скорейшего "урегулирования конфликта путём переговоров", и приводят слова экс-первого заместителя председателя Центробанка РФ, экс-первого заместителя министра финансов РФ, экс-старшего советника Morgan Stanley по России и СНГ, члена совета директоров грефовского "Сбера" и профессора ВШЭ Олега Вьюгина: "Россия, конечно, экономически заинтересована в переговорах о дипломатическом урегулировании конфликта".
"Не могу прокомментировать, не знаю, что это за источники. <...> Не могу прокомментировать, не считаю возможным это комментировать", - сказал журналистам пресс-секретарь Президента РФ Дмитрий Песков.
Председатель Общества "Царьград", руководитель фонда Святителя Василия Великого, сооснователь Международного движения русофилов Константин Малофеев: "«Источники Reuters, знакомые с позицией Кремля» сообщают по всему информационному фронту, что Владимир Путин считает цели СВО достигнутыми: почти освобождён Донбасс, есть сухопутный путь в Крым, украинская армия ослаблена надолго.
Цель этого вброса очевидна. Это подготовка к «Минску-3» — остановке конфликта на реальной линии соприкосновения. Остановка в момент, когда русская армия наступает по всем фронтам, а украинские мужчины не рискуют выйти на улицу из-за риска быть мобилизованными.
В июне 2024 года Президент Владимир Путин назвал очень простые условия завершения конфликта:
1. ВСУ должны быть полностью выведены из Донецкой и Луганской народных республик, а также из Запорожской и Херсонской областей.
2. Украинские власти также должны официально уведомить об отказе от планов вступления в НАТО.
3. В международных договорах должен быть зафиксировать статус Крыма, Севастополя, ДНР, ЛНР, Херсонской и Запорожской областей как российских регионов.
4. Санкции Запада против России должны быть сняты.
Нигде и никогда эти условия не были сняты. А значит, цели СВО на данный момент не достигнуты.
Врагу очень надо остановить войну. А нам надо одержать Победу, которая ликвидирует украинское государство как таковое. Потому что оно стало анти-Россией, а Россия и анти-Россия одновременно существовать не могут. Потому что семьи погибших героев имеют право видеть, что жертва принесена не зря. Остановиться — значит предать тех, кто отдал свои жизни за Победу. За Победу, а не похабный мир.
Мы, безусловно, готовы остановить военные действия. Но только на условиях, которые обеспечат нашу безопасность на долгие лета. Мы — за мир, но за мир после Победы".
Первый министр государственной безопасности ДНР, исполнительный директор Союза добровольцев Донбасса, командир добровольческого батальона "БАРС-13" (2023-24), полковник запаса ФСБ Андрей Пинчук: "С начала СВО на идеологическом уровне спецоперация презентовалась обществу именно как продолжение Великой Отечественной войны. Это один из главных идеологических посылов: необходимость доделать начатое нашими дедами. Как известно, корни того фашизма дали ростки уже в этом веке, и их необходимо выкорчёвать. И это будет некой исторической данью, историческим долгом перед жертвами наших предков в Великой Отечественной войне. Именно поэтому СВО была воспринята народом с таким пониманием. В тысячелетней истории России именно Великая Отечественная война и память о ней являются главным якорем, фиксирующим в определённой точке все нации, которые вместе с русскими одержали победу в кровопролитной Отечественной войне. По сути, это наш главный идеологический символ. Представьте себе, что возникла бы идея неких компромиссов в ходе Великой Отечественной войны, а ведь такие разговоры были! Как вариант: СССР доходит до границ Европы, освобождает свои территории и потом заключает некое соглашение с участием союзников и гитлеровской Германии. Но это было невозможно с учётом жертв, которые были принесены в те годы. И народ, и историческая справедливость требовали полной победы! И она произошла. Все те, кто сейчас призывает к некоему компромиссу, не понимают, какой огромный взрывоопасный заряд они закладывают под существование нашего общества. А может быть, всё они понимают и делают это осознанно. Да, народу тяжело нести груз войны, и элиты «кряхтят». Но допустим, этот компромисс случился. Если вспомнить Хасавюртовские соглашения, то в моменте они казались желательным компромиссом, остановившим кровопролитную бойню. Но народом они были восприняты как акт национального предательства. И вторая чеченская война была неизбежна. Так и с СВО: в случае согласия на компромисс связка «СВО — Великая Отечественная война» даёт очень серьёзную трещину для нашего общества. Ведь СВО — это, по сути, реинкарнация событий Великой Отечественной войны. Достаточно заметить, что бойцы на фронте нередко называют противника «немцы» — по аналогии с солдатами вермахта, СВУ и их союзники воспринимаются как та же реинкарнация гитлеровских солдат. В случае этого гибельного компромисса в момент общество завтрашнего дня получает огромную идеологическую травму. И сможет ли оно от этой травмы отойти — большой вопрос. Все понимают, что никакие «договорняки» ни с Гитлером, ни с его союзниками были невозможны. Это один из фундаментальных и незыблемых идеологических посылов Великой Отечественной войны. И с этой идейной травмой обществу предстоит жить. Это не просто какой-то ресентимент, это тот надлом, от которого общество не факт, что сможет оправиться. Поэтому никакие гибельные компромиссы в этой связи невозможны!"
Свежие комментарии