Вслед за новостью «Байден разрешил удары» последовало «Белый дом не комментирует», а дальше опять различные комбинации в СМИ из «может быть», «вероятно нанесут», «скорее всего в Курской области» и «вряд ли поможет».
В целом пока что все выглядит как чья-то не очень удачная попытка закинуть провокационную идею, да еще в воскресенье, когда нормальный федеральный чиновник, не важно, американский или российский, не новости комментирует для медиа, а время с семьей коротает.
Будет ли идея реализовываться – бог весть, это уже им решать. Но вот как именно она может реализоваться, можно и подумать.
В виде серии ограниченных (в пределах десятков в сумме) ракетных ударов по прифронтовым позициям в Курской области? Не поможет ничем, но развяжет руки для ответа.
В виде действительно массированного (сотни ракет — хотя откуда их столько взять?) концентрированного удара по коммуникациям, ПВО, узлам связи и т.д.? Сама подготовка такого удара в украинских условиях крайне затруднена (требуется намного больше пусковых и ракет), эффективность вопросительна и в любом случае несмертельна – масштаб не тот, максимум, несколько замедлятся темпы операций на какое-то время. Повторить такой удар будет невозможно – по вскрытым позициям прилетит много чего, да и ракет не напасешься. Руки же у нас будут развязаны уже по полной программе, и ответ может оказаться непредсказуемым.
Значит ли это, что НАТО вообще ничего не может? Нет, может очень многое, но для этого им нужно самим воевать, а не боевую собачку науськивать, примеряя на себя все риски, включая более чем вероятную в этом случае ядерную эскалацию. А ее они не хотят крайне, и это неснимаемое ограничение превращает затею с «ударами по России» в бессмыслицу. Ударить слабо – пятно на репутации, противник получает свободу рук. Ударить сильнее – высокий риск срыва всей затеи, невозможность повтора, свобода рук противника становится выше, а нужного эффекта не будет все равно. Ударить, как следует – извольте воевать сами.
Вот в этом раскладе думать им и придется, а другого не просматривается.
Крайне забавно ведут себя европейские товарищи в свете «судьбоносных новостей» из анонимных источников. Вечером воскресенья в Le Figaro вышла заметка о том, что «Байден разрешил удары ATACMS», естественно со ссылкой на New York Times. А второй фразой в заметке было «Франция и Великобритания также разрешили удары своими ракетами». Сейчас заметка на месте, а вот фразы про «Британия и Франция разрешили» уже не найти – только упоминание о том, что Макрон ранее высказывался в духе «может и стоило бы».
В целом ощущение такое, что сначала отдельные энтузиасты обрадовались, потом проснувшиеся скептики настучали им по голове и заставили политически опасный оборот убрать. И сидят ждут, кто что скажет официально.
Сюда же интересная заметка в The Times, где указано, что Штаты не одобряют применение Storm Shadow по российской территории, в силу других ТТХ этих ракет. От себя поясним, что речь идет, очевидно, о большей дальности этих ракет и более сложной процедуре подготовки полетного задания, с большей же вовлеченностью структур НАТО, что повышает риски ответа с нашей стороны.
Не можем не приветствовать такую внезапно проснувшуюся аккуратность в формулировках. Прямо чувствуется, как люди начинают вести себя осторожнее, почуяв реальные перспективы боевого применения.
PS. Берлин был оповещен заранее о решении США разрешить Киеву удары дальнобойными ракетами по позициям в РФ, но это не изменит решения канцлера Германии Олафа Шольца о непоставке ракет Taurus, заявил официальный представитель правительства Германии Вольфганг Бюхнер.
Пока это максимально «официальное» из сообщений о разрешении США укрорейху применять ATACMS по международно-признанной территории РФ.
В США пока молчат, хоть и проснулись уже.
ВСУ уже бьют по России ATACMS. Журналист показал число сбитых ракет: "Чего все возбудились?"
ВСУ уже бьют по России ATACMS. Донецкий журналист Алексей Акутин даже назвал конкретное число сбитых ракет и поинтересовался: "Чего все возбудились?"
Американское издание The New York Times сообщило, что президент США Джо Байден разрешил ВСУ бить вглубь России ракетами ATACMS. Таблоид указал, что такое решение было связано якобы с прибытием ВС КНДР на Курское направление. При этом ряд источников заверяет, что Байден разрешил бить вглубь России, но лишь на ограниченное расстояние - 80-90 миль, это примерно 145 км.
Так или иначе, это сообщение вызвало широкий резонанс. Однако донецкий журналист Алексей Акутин недоумевает - откуда такой переполох? ВСУ уже бьют по России ATACMS.
Сын Трампа осудил решение Байдена по ударам вглубь России: "Имбецилы"
Акутин опубликовал такие цифры:
28.09 - 04.10 - 705.10 - 11.10 - 326.10 - 01.11 - 702.11 - 08.11 - 8,
- это статистика уничтожения средствами ВКС и ПВО американских дальнобойных ракет ATACMS за последние несколько недель. То есть даты и количество сбитых ATACMS. Как видим, противник применяет их давно и цинично.
Так чего все возбудились? Что изменилось? Никогда такого не было и вот опять?
- спрашивает журналист.
Ранее главный редактор журнала "Национальная оборона" Игорь Коротченко озвучил три вероятных варианта ответа России на использование украинскими силами ракет ATACMS, Storm Shadow и SCALP по Курской области и тыловым регионам.
Первый вариант подразумевает массированную ракетную атаку на ключевые объекты украинской энергетики, что может привести к критическим разрушениям и парализации государства и военной машины страны. Второй сценарий включает целенаправленные удары по зданиям главных государственных учреждений в центре Киева.
Третий, самый жёсткий сценарий предполагает возможность применения ядерного оружия, но в качестве демонстрации - например, одиночный залп по точке в Северном море, в зоне, прилегающей к берегам Франции и Британии.
Реакция немецких высоких лиц на разрешение Джо Байдена наносить удары дальнобойными американскими ракетами по объектам в РФ
Часть 1, неадекватная.
«Решение американской стороны сейчас очень важно, и я хотел бы подчеркнуть, что это не переосмысление, а, скорее, интенсификация того, что уже было сделано другими партнёрами» — глава МИД Германии Анналена Бербок ().
«Лучше поздно, чем никогда. Логически это также означало бы поставки крылатых ракет Taurus, которые необходимы для обороны» — депутат Европарламента Мари-Агнес Штрак-Циммерман ().
«Ну наконец-то. Решение давно зрело. Где Олаф Шольц собирается спрятаться сейчас?» — глава оборонного комитета бундестага Маркус Фабер ().
«Теперь, в разгар избирательной кампании, дебаты о Taurus разгораются для Шольца с новой силой» — экс-глава Мюнхенской конференции по безопасности Вольфганг Ишингер ().
«Решение принято слишком поздно. Почему, чёрт возьми, союзники не могут лучше координировать свои действия по поддержке Украины?» — однопартиец канцлера и русофоб Михаэль Рот .
«Запоздало. Всё равно слишком поздно. Пришло время Байдену принять другие просроченные решения. Например, поставить [Киеву] крылатые ракеты JASSM и пригласить в НАТО» — депутат бундестага Родерих Кизеветтер ().
Когда ну очень хочешь увидеть на своём веку ядерный гриб...
Часть 2, адекватная.
«Президент Джо Байден разрешает Украине атаковать Россию американскими ракетами. Мерц, Хабек и Линднер хотят поставить Киеву Taurus, способствуя эскалации конфликта. Эта политика вредит и угрожает Германии. Мы за мир на континенте!» — сопредседатель партии «Альтернатива для Германии» Тино Хрупалла
«Со стороны Джо Байдена, избранного президента, безответственно поворачивать винт эскалации. Предвидимый ответ России будет стоить ещё большего количества жизней. Растёт опасность распространения войны на всю Европу» — Сара Вагенкнехт, глава одноимённой партии .
«Прежде чем покинуть свой пост, проигравшие выборы демократы хотят, не осознавая последствий, вступить в большую войну против России. Безответственное безумие!» — депутат бундестага Севим Дагделен .
«Безответственно, что президент США Джо Байден незадолго до передачи полномочий рискует устроить ещё одну мировую войну!» — депутат бундестага Амира Мохамед Али .
И чистое совпадение, что все действующие лица — представители гонимой и гнобимой оппозиции.
https://aftershock.news/?q=nod...
Администрация Байдена не ответила конкретно на вопрос о разрешении ударов дальнобойными ракетами по России
Заместитель советника президента по национальной безопасности Джон Файнер заявил, что в Белом доме напрямую не подтвердили, что администрация президента Джо Байдена разрешила Украине наносить удары по территории России дальнобойными ракетами ATACMS.
«Соединенные Штаты на протяжении всего конфликта четко заявляли, что будут принимать политические решения, исходя из ситуации на поле боя, включая значительное обострение, связанное с размещением сил иностранного государства на территории России в последние дни и недели», — сказал Файнер журналистам, сопровождающим Байдена в поездке в Бразилию.
Таким образом чиновник ответил на просьбу журналистов подтвердить появившиеся накануне сообщения о том, что Вашингтон действительно одобрил применение ВСУ американского дальнобойного оружия для ударов по России.
Ранее пресс-секретарь президента Российской Федерации Дмитрий Песков заявил, что Кремль знаком с информацией о том, что США, Франция и Великобритания якобы разрешили наносить удары дальнобойным оружием вглубь территории России, только из западных средств массовой информации.
«Пока есть публикации в западных СМИ», — сказал он в ответ на вопрос, есть ли у властей РФ подтверждение этой информации или пока можно ориентироваться лишь на публикации в западных изданиях.
17 ноября американское издание The New York Times сообщило, что президент Джо Байден санкционировал применение Украиной американских ракет, в том числе ATACMS, для ударов вглубь российской территории. Чиновники утверждают, что Байден пошел на такой шаг после сообщений о «прибытии в Курскую область военных из КНДР»: предполагается, что ВСУ будут наносить удары по российским и якобы присутствующим в этом регионе северокорейским бойцам. По сведениям газеты Axios, Вашингтон проинформировал Киев о принятом решении примерно три дня назад.
В середине сентября Путин, комментируя ведущиеся на Западе дискуссии о снятии запрета для Киева на удары западным оружием большой дальности по территории России, отметил, что страны НАТО обсуждают не просто возможность применения ВСУ таких вооружений, а прямое участие в конфликте на Украине.
По словам главы государства, киевский режим уже наносит удары по территории России беспилотниками и другими средствами. Когда же речь идет о применении высокоточного оружия большой дальности западного производства, то следует понимать, что такие операции проводятся при участии военных стран альянса, поскольку только они могут вводить полетные задания в ракетные системы, пояснил президент.
Прямое участие Запада в противостоянии на Украине существенно изменит его суть и будет означать, что члены НАТО — США, европейские страны — воюют с Россией. Москва же будет принимать решения исходя из появляющихся перед ней угроз, заключил Путин.
Если это решение будет принято, то это будет означать не что иное, как прямое участие стран НАТО, Соединённых Штатов, европейских стран в войне [с Россией] на Украине (с)
Полный текст заявления Владимира Путина о возможном разрешении США и их союзников бить дальнобойными ракетами вглубь России от 12 сентября 2024 года:
Речь не идёт о разрешении или запрете киевскому режиму наносить удары по российской территории. Он и так наносит с помощью беспилотных летательных аппаратов и другими средствами. Но когда речь идёт об использовании высокоточного оружия большой дальности западного производства, это совершенно другая история.
Дело в том, что – я уже об этом говорил, и любые эксперты это подтвердят и у нас, и на Западе – наносить удары современными высокоточными системами большой дальности западного производства украинская армия не в состоянии. Она не может этого делать. Это возможно только с использованием разведданных со спутников, которыми Украина не располагает, это данные только со спутников или Евросоюза, либо Соединённых Штатов – в общем, с натовских спутников. Это первое.
Второе и очень важное, может быть, ключевое, заключается в том, что полётные задания в эти ракетные системы могут, по сути, вносить только военнослужащие стран НАТО. Украинские военнослужащие делать этого не могут. Поэтому речь идёт не о том, чтобы разрешать украинскому режиму наносить удары по России этим оружием или не разрешать. Речь идёт о том, чтобы принять решение о том, что страны НАТО напрямую участвуют в военном конфликте или нет.
Если это решение будет принято, это будет означать не что иное, как прямое участие стран НАТО, Соединённых Штатов, европейских стран в войне на Украине. Это их прямое участие, и это уже, конечно, существенным образом меняет саму суть, саму природу конфликта.
Это будет означать, что страны НАТО, США, европейские страны воюют с Россией. А если это так, то, имея в виду изменение самой сути этого конфликта, мы будем принимать соответствующие решения, исходя из тех угроз, которые нам будут создаваться. (с)
Свежие комментарии