У нас в стране, пришли во власть люди которые не мыслят категориями высоких материй и высоких идей. Они обладают мышлением топ-менеджеров. В этом плане на Западе правы, что в России построили государство-корпорацию, или как еще грустно шутят местные , в стране построено ЗАО "Российская Федерация". Как Петр Первый учился у шведов воевать, так и нынешние российские власти освоили принципы капитализма в совершенстве и внедрили их во всех областях.
Если ты стал профессиональным патриотом, то твой патриотизм должен быть соответственно оплачен. Особенно в части деятелей СМИ. Если ты "отпускник", и готов воевать за русских на Донбассе, то патриотизм и готовность рисковать за страну, тоже должны быть надлежащим образом оценены. Это не наемничество в западном понимание. Там все-таки в приоритете именно деньги. Как любят писать англоязычные комментаторы под американскими роликами из Ирака и Афганистана - good work!
Для наших в первую очередь это идейность, а во вторую уже соответствующая материальная поддержка и оценка по заслугам. Соответственно родственники погибших "отпускников", тоже получают материальное вознаграждение. Их молчание, в прямом смысле покупается.
Если тебе пофиг где воевать, то есть хорошо оплачиваемое коммерческое предприятие под названием "война в Сирии". Как принято у настоящих бизнесменов, там стараются извлечь самые разные профиты из одного проекта: это реклама оружия и выгодные контракты для одних, это косвенный шантаж и давление на других (саудиты и Катар готовы теперь вкладывать кучу денег в экономику РФ "во имя дружбы"), это перспективные прибыли от эксплуатации нефтегазовых месторождений для третьих. Бизнес сложный, опасный, и поэтому высокооплачиваемый для тех кто готов рисковать.
И на уровне власти и управления в стране одна и та же система. Все как в крупной корпорации. Ты получаешь хорошую должность, получаешь возможность зарабатывать и иметь бонусы и откаты (а проблема откатов есть не только на госслужбе, но и в бизнесе, и за рубежом она тоже присутствует), но главное чтоб это не выходило за рамки приличия и ты справлялся со своими обязанностями.
В ситуации с Украиной логика финансового результата себя проявила по полной. На определенном этапе власть в Кремле просто посчитала свои затраты в случае конфронтации Западом и необходимости содержать весь Юго-Восток Украины от Харькова до Одессы, затраты в случае "полного слива ЛДНР" с учетом массового недовольства уже внутри России, и затраты в случае неявной поддержки ЛДНР. Судя по всему, последний вариант был наименее убыточный и на нем остановились. Массовая гибель людей на Донбассе и разрушение региона, в этом контексте рассматривалась лишь с точки зрения финансовых вливаний на восстановление и поддержку.
Поэтому я не верю в любые байки про то, что Украине дают какие то супервыгодные условия или скидки, а в Донбасс закачивают деньги из России, чтоб потом его слить. Зачем давать хохлам возможность что то украсть или заработать, если украсть и заработать можно самим ?!
Власти в Кремле иногда дают воровать другим, но лишь в качестве платы за лояльность. Эта ситуация не про Украину.
Ну и заодно, согласно логике конкурентной борьбы, Россия влезла в Сирию, чтоб создать проблемы Западу и порушить его вложения. Как Россия потеряла кучу денег, которые вкладывала в Украину (включая кредит Януковичу, и докапитализацию российских банков), так и США понесли серьезные убытки из-за потери денег вложенных в "демократическую сирийскую оппозицию".
Почему Кремль не лег до сих пор под Запад? Патриотизм тут не при чем. Просто в Кремле понимают, что если лечь под Запад, как они пытались и надеялись сделать в начале нулевых, то весь их бизнес под названием "Россия" отберут западные рейдеры, а самих владельцев, в лучших традициях рейдерства банально убьют, либо обложат непомерной рентой. И тот и другой вариант для хозяев и топ-менеджмента бизнеса ЗАО "Российская Федерация" в принципе неприемлем. Они конечно хотели бы как то договориться с Западом, чтоб корпорация ЗАО "РФ" работала эффективно и приносила максимальную прибыль топ-менеджменту, но судя по всему, аппетиты Запада таковы, что он нацелен или на то чтоб поставить Россию и ее ресурсы под свой контроль с изъятием огромных средств в свою пользу, либо в крайнем случае, просто уничтожение. Местный многочисленный топ-менеджмент с его огромными аппетитами в расчет не принимается. В общем компромисс не усматривается, оттого и вся антизападная риторика. В принципе, подход верный. Местные владельцы бизнеса готовы делиться с населением эксплуатируемой страны хоть и не большой, но существенной долей прибыли (они помнят судьбу предыдущих хозяев в 1917 году). А Запад нацелен, на то, чтоб все забирать себе. Местные власти интересны лишь с позиции террора по отношению к населению - чтоб не возмущалось. Как это происходит? Например, когда Запад говорит об уничтожении коррупции на Украине, то он видит вполне реальную возможность: все потоки переводятся под контроль Запада, который официально забирает себе максимум ресурсов. Местная коррупция почти полностью уничтожается ибо местным нечего воровать.
Так что, когда наша верхушка что то делает, не надо искать в ее действиях какой то патриотизм, идеологию и т.п. Просто люди делают деньги по крупному. После операции в Сирии начался рост цен на нефть с соответствующим ростом прибыли для российской нефтянки и газовиков. Сейчас цена колеблется в районе 50 долл. за баррель с небольшой тенденцией к повышению. В конце 15-го, нач. 16-го года, т.е. когда Россия разворачивала военную операцию в Сирии, она была в районе 30 долл. за баррель. Рост на 2/3 ! А после того, как саудиты из за Сирии пришли мириться с Россией и больше не хотят рушить цены, нефть должна вырасти еще больше. Основная забота власти будет не в "спасении рубля от падения" как сейчас многие думают, а наоборот, чтоб при росте цен на нефть рубль остался на прежнем уровне, продолжая приносить прибыль местным производителям. Как раз это и являются целью "отвязки курса рубля от цен на нефть".
Цена вопроса - "всего лишь" десятки миллиардов долларов. Хорошо это или плохо - решайте сами. Логика капитализма проста и цинична.
Свежие комментарии