1. Очередные плохие новости для «Теслы» — на этот раз не связанные с управленческим гением Илона Маска. В рамках торговой войны Китай повысил пошлины на «Теслы» с 15% до 40%, что вынудило креативную компанию повысить цены до совсем уж неприличных уровней:
http://finfront.ru/2018/07/10/trade-war-hits-tesla/
На фоне конкуренции с китайскими производителями электромобилей компания Маска смотрится совсем плохо. После роста цен машины Теслы будут покупать разве что фанаты бренда.
Очень может быть, что Китай решит сделать Теслу «наглядным пособием» по последствиям торговых войн. В силу медийной раскрученности Теслы, любые меры, которые будут приняты против компании, будут очень активно обсуждаться американскими СМИ и аудиторией, что позволит китайцам показать широким массам, что американским компаниям станет очень плохо из-за Трампа.
2. В Санкт-Петербурге строят крытую арену для пляжного футбола и волейбола. Речь идёт о довольно большом спорткомплексе, инвестиции в строительство составят 450 млн рублей:
https://78.ru/news/2018-07-10/v_peterburge_postroyat_pervuyu_v_rossii_arenu_dlya_plyazhnogo_futbola_
Новость была бы мелкой и региональной, если бы не один нюанс. Сборная России по пляжному футболу, «Красная песочная машина», является одной из сильнейших. Так, например, она была чемпионом в 2011 и 2013 годах:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Сборная_России_по_пляжному_футболу
3. Любопытное уголовное дело. Некий муниципалитет в Краснодарском крае поймали на использовании пиратской 1С. Судебное разбирательство, штраф, надо заплатить отечественному производителю 2 млн рублей компенсации.
Дальше второй суд, жалобы на тяжёлую жизнь и... снижение суммы штрафа до 250 тысяч рублей. Дескать, если заставить муниципалитет платить в полный рост, пострадают интересы бюджетников:
http://kad.arbitr.ru/Card/f36ba121-7b12-471e-bf6e-e4b23a138d68
Отвлечение из дефицитного бюджета муниципального образования Приморско-Ахтарский район средств в объёме, заявленном истцом, приведёт к нарушению принципов бюджетного законодательства и отвлечению бюджетных средств от целей и задач, в том числе в социальной сфере, поставленных перед органами местного самоуправления.
В связи с указанными обстоятельствами апелляционный суд полагает уменьшить размер подлежащий взысканию компенсации в обжалованной части с 2 082 720 до 250 340, в связи с чем общая сумма, подлежащая взысканию (с учетом необжалованной части судебного акта об удовлетворении исковых требований в размере 50 000 рублей) составляет 300 340 рублей."
Мне это решение суда кажется интуитивно неправильным, однако я затрудняюсь сформулировать, что же конкретно тут не так.
Свежие комментарии