«Уехал и не звонит»: Киеву приказали картинно понервничать

После государственного визита председателя Китая Си Цзиньпина в Москву весь глобальный Запад замер в ожидании события, которое считает для себя не менее судьбоносным, а именно — звонков лидера КНР президентам США и Украины.

У команды Джо Байдена еще хватает дипломатических мозгов для того, чтобы после оглушительно провальной абсолютно во всех тайных и явных смыслах попытки дозвониться до китайского лидера прямо во время переговоров с Владимиром Путиным угомониться и занять молчаливо-выжидающую позицию.

А Украину природа, видимо, решила окончательно избавить и от оставшихся крох дипломатического такта и разумения. С 21 марта весь киевский режим, вплоть до самой мелкой сошки, посчитал свои долгом заявить западной прессе, что, дескать, «Володимер Олександрович с нетерпением ожидают звонка из Китая, им есть, что сказать».

И не просто заявить об этом, но еще и, образно выражаясь, попытаться укусить тигра за хвост, как это сделал, например, советник главы Офиса президента «страны 404» Михаил Подоляк.

«Организационно [этим разговором] занимается и Офис президента, и МИД — и Ермак, и Кулеба. Инициативно мы предлагаем, потому что, кроме президента Зеленского, сегодня пояснить последствия неправильной финализации войны практически некому, ведь президент довольно четко расставляет все акценты и среди наших партнеров, и среди нейтральных стран. Это достаточно сложно. Есть вопрос того, что Китай еще не нашел своего нового политического места. То есть, хочет ли он на себя взять вопрос урегулирования между Россией и Украиной или, все-таки, будет осторожно стоять в стороне. Как я понимаю, Китай еще для себя этого не выяснил».

Между этих строк читается: смотрите, какие мы все из себя тут в Киеве дальновидные и способные, только Зеленский может растолковать «заблудившемуся» Китаю все последствия его мирной инициативы и наставить на путь истинный. А то, что пару лет назад президент-клоун грубо «киданул» китайских инвесторов (причем на государственном уровне), вытягивавших из небытия завод «Мотор Сич» в Запорожье, да так и не извинился, Офис президента, видимо, запамятовал.

Чего не скажешь о китайцах, отличающихся долгой памятью. Кстати, уж не с этой ли неблаговидной историей связан комментарий китайского министерства иностранных дел от 21 марта к вопросу о том, почему Си Цзиньпин с момента начала российской спецоперации до настоящего времени так и не позвонил Зеленскому? Тогда официальный представитель МИД КНР Ван Вэньбинь информировал общественность, что китайские власти поддерживают контакты со всеми сторонами, имеющими отношение к ситуации вокруг Украины, и намерены играть конструктивную роль в урегулировании конфликта.

— История с «Мотор Сич» — это, как говорится, частности, Китай мыслит куда более глобальными категориями, — подчеркнул руководитель Лаборатории политических и социальных технологий Алексей Неживой. — Во-первых, Пекин, как и Москва, прекрасно отдает себе отчет в том, что Зеленский — абсолютно несамостоятельная фигура. Во-вторых, предложенная Китаем мирная инициатива не адресована непосредственно Украине и ее политической верхушке.

«СП»: А кому тогда?

— Заокеанским хозяевам киевского режима, которые на самом деле и принимают все решения за нынешнее украинское правительство. Причем не только по внешнеполитическим, но и по внутригосударственным вопросам, по своей прихоти выдвигая или убирая в тень то одних, то других функционеров на Банковой. Именно эти господа, взявшие на полное содержание киевский режим, против прекращения боевых действий на Украине. Потому-то мирный план Китая и направлен непосредственно сторонам конфликта — с одной стороны, России, а с другой — группе западных стран, в числе которых фигурируют элиты США и Франция с Германией, но не Украина.

«СП»: То есть Китай понимает, что на Украине разговаривать попросту не с кем, потому и не звонит в Киев?

— Да, полагаю, так и есть. Пекин же прекрасно знает, что разговаривать о том же «Мотор Сич» надо не с президентом Украины. Потому что Зеленский может формально дать те или иные гарантии, но абсолютно не способен их выполнить, потому что полностью управляем из-за океана.

Конечно, китайцы всегда остаются китайцами. И в соответствии со своими традициями они, возможно, рано или поздно сделают эдакий «жест доброй воли» и позволят Зеленскому все-таки поговорить с председателем Си. Но они, я считаю, просто понимают, что нынешняя Украина во главе с Зеленским в политическом плане, фигурально выражаясь, является не более чем навозом, который просто удобряет собой исторический путь совсем других элит и сил. Какой смысл с удобрением-то всерьез разговаривать, даже если оно что-то там вякает?

«СП»: А самому этому удобрению по какой причине важен телефонный разговор с Китаем? Почему киевская (да и европейская, раз уж на то пошло) клика, образно говоря, уже весь голос сорвала, твердя о необходимости срочного созвона Зеленского и Си Цзиньпина?

— Мне кажется, это звонок нужен Киеву исключительно в провокативных целях. Сначала Запад устроил свою провокацию, накануне визита Си Цзиньпина в Китай организовав в Международном уголовном суде ордер на арест Владимира Путина, а теперь хочет продолжить, намереваясь через телефонные разговоры в очередной раз дискредитировать Китай как инициатора мирных инициатив.

Зеленский сейчас поступает как заправский иезуит. Ему, мне кажется, скомандовали, чтобы он кровь из носу, но дискредитировал процесс, вот он изо всех сил и старается, пытаясь намекнуть на однобокость Китая — дескать, какой же из Пекина инициатор серьезных мирных процессов, если он с Москвой еще как поговорил, а с Киевом — нет.

«СП»: Какой именно процесс Зеленскому поручили дискредитировать?

— Тот самый процесс окончательного добивания Бреттон-Вудской системы и мировой долларовой экономической модели, при которой потреблять должны все, а производить добавочную стоимость дозволено только считанным единицам, и во главу угла ставился печатный станок и инструмент принуждения в виде НАТО. Неолиберальный Запад держался до сих пор только благодаря постоянному надуванию финансовых пузырей и поеданию более слабых. Истории с бомбежками Югославии, Ливии, со вторжением в Ирак, со свежим банковским кризисом это очень ярко иллюстрируют.

Вот ради выживания модели классического капитализма Запад и спровоцировал конфликт на Украине. Формально он локальный и вроде как возник из-за того, что два государства-соседа поспорили насчет дальнейшего расширения НАТО, которое, в общем-то, было неизбежно в той модели мира. Но фактически «украинский кейс», мне кажется, реально претендует на звание гибридной Третьей мировой войны, потому что в нем по разные стороны баррикад оказались, с одной стороны, Саудовская Аравия, Индия, Китай, Россия и даже Африка с Латинской Америкой, желающие скинуть долларовое ярмо, а с другой — изо всех сил цепляющиеся за доллар и евро апологеты Бреттон-Вуда.

И у последних, кстати, остается все меньше возможностей влиять на ситуацию. Сейчас, например, Саудовская Аравия публично примирилась с Сирией, с Ираном, даже с Йеменом. В другое бы время Штаты без раздумий ввели в регион воинский контингент НАТО, чтобы демонстративно показать саудитам, кто в доме хозяин. Но весь мир стремительно регионализируется, все громче говоря «нет» принудиловке НАТО, и переходит на национальные валюты вместо необеспеченного доллара, покатившегося со всего мира в Америку и вызвавшего там банковский коллапс.

Неолибералы вчистую проиграли эту гибридную войну, только признавать поражения категорически не хотят, оттого и цепляются за киевский режим, желая воевать до последнего украинца. А китайцы прекрасно видят, что это, метафорически, забег в ядерный тупик. Вероятно, поэтому и не размениваются на мелочи вроде разговоров с Зеленским, а ждут, когда на смену макронам и прочим шольцам придут вменяемые политики, у которых будет время оглядеться и по достоинству оценить мирную инициативу Пекина.