Высказывание экс-министра сельского хозяйства Александра Ткачёва о необходимости организовать агрорезервации мигрантов вызвало неоднозначную реакцию. Аналитики разобрались, почему поднять отечественный АПК руками мигрантов - это не просто плохая, но и опасная идея.
Экс-министр сельского хозяйства России Александр Ткачёв сегодня заявил, что для реанимации русского сельского хозяйства необходимо создавать вблизи предприятий агропромышленного комплекса резервации для мигрантов, ведь наши работать якобы не хотят. Аналитики со скепсисом отнеслись к высказыванию бывшего чиновника, и на то есть причины.
Основной проблемой при реализации плана Ткачёва является всё ещё слишком мягкое миграционное законодательство России. Во-первых, если "пустить" мигрантов в наше сельское хозяйство, это откроет ещё один канал для проникновения в страну радикалов. Во-вторых, жители резерваций вполне могут разбрестись по городам и работать там таксистами или курьерами с зарплатой в 100-150 тыс. рублей. Конечно, сам Ткачёв говорил о том, что без поднятия зарплат АПК мы далеко не уедем, но сам же признал, что сегодня это практически непосильная задача.
Возможное решение проблемы своеволия мигрантов - целевой завоз. Однако для него не существует никаких механизмов на государственном уровне. Нет никаких инструментов для отбора тех, кто отправился бы в Россию для работы на селе и действительно повышать статистику сельского хозяйства, а не преступлений. Нет никаких механизмов и для тщательного контроля работы мигрантов или их полноценной адаптации в России.
В конце концов, по мнению аналитиков, затыкать все дыры на рынке рабочей силы с помощью мигрантов - не выход.
А теперь посмотрим на этот вопрос более глобально. Даже если мы сумеем органично и без эксцессов встроить мигрантов в экономику, по-другому жить уже не выйдет,
- справедливо отмечают эксперты и тут же предлагают иной путь. Для реального улучшения ситуации на селе необходимо повышение рождаемости и производительности труда. При этом целевой завоз иностранных специалистов может быть временным и дополнительным инструментом, но рожать должны всё равно наши.
При этом массовой многодетности можно добиться именно и только в условиях сельской жизни. Для возрождения русской деревни в полях должны работать именно русские люди, которые и будут жить в сёлах по соседству с производствами. Если вместо этого устраивать гетто и аулы из завезённых целевиков, то в долгосрочной перспективе поднять российский АПК на новый уровень просто не получится, а рождаемость у русских так и продолжит падать.
От мигрантов можно избавиться, но не всем россиянам это понравится
В новых условиях гражданам России придётся постоянно учиться, чтобы самим не превратиться в маргиналов.
Министерство экономического развития России прогнозирует, что безработица в ближайшие годы останется на рекордно низком уровне – порядка 2,6%. Для экономики страны это выглядит как идеальный баланс, однако за внешним благополучием скрывается куда более неприятная правда: кадров катастрофически не хватает.
По словам главы Минэкономразвития Максима Решетникова, министерство уже наметило план по подготовке кадров до 2030 года. Но вместо того, чтобы просто выпускать больше специалистов, речь идет о пересмотре самого подхода к подготовке – система образования должна учитывать реальные нужды отраслей, что само по себе является сложной задачей для России.
Шеф, все пропало?
Ирония ситуации в том, что, казалось бы, безработицы нет, а вот нужных специалистов — днем с огнем не найдешь.
Раньше студенты наперебой бежали в юристы и менеджеры, потому что это обещало «золотые горы». Университеты не отставали, открывая платные факультеты и зарабатывая на этом, словно продавая надежды на престижную работу. В результате страна оказалась без нужного количества инженеров и рабочих специалистов, что привело к дефициту и росту зарплат в этих секторах.
Хороший слесарь и инженер теперь стоят на вес золота и с легкостью переходят с одного места работы на другое, если условия им не по душе.
Однако ситуация начинает меняться. Российские колледжи и вузы вроде бы наращивают выпуск нужных кадров, но это не означает, что проблема решена.
Как отметил кандидат экономических наук Михаил Беляев, сейчас происходит перестройка целых отраслей, которая, вероятно, обострит кадровый дефицит.
Пример с беспилотными грузовиками на трассе М-11 показывает, как технологии вытесняют целые профессии. Водители грузовиков – это лишь начало. В будущем исчезнут курьеры, их заменят дроны, управлять которыми будут операторы с куда более высокой квалификацией.
Да только совсем с концами мигранты никуда не исчезнут. Пока они все же еще будут востребованы там, где профессиональная подготовка не нужна от слова «вообще». Например, дворники, сотрудники системы ЖКХ, разнорабочие...
Хотя и у них могут появиться конкуренты из числа наших соотечественников, лишившихся работы и подавшихся в маргиналы.
Что делать?
Советник президента Владимир Мединский даже предложил сократить время школьного обучения, чтобы молодёжь быстрее получала профессиональные навыки.
Однако у этой идеи есть своя темная сторона: переход на ступенчатую систему образования, где каждый этап дает готового специалиста, может оказаться не таким простым, как кажется. Не всех можно обучить адаптации к быстро меняющемуся миру, что неизбежно вызовет социальные трения.
А даже если взять сферу логистики, то с переходом в течение примерно десятилетия на беспилотную доставку заказов необходимости в огромном количестве курьеров уже не будет. А отрасль потребует высококвалифицированных операторов дронов.
Доктор экономических наук Иосиф Дискин призывает учитывать социальные риски, связанные с изменением рынка труда. Недостаточно просто научить людей новым профессиям – нужно готовить их к постоянному освоению новых навыков. В противном случае, как предупреждает Дискин, нас ждет целое поколение маргиналов, не способных адаптироваться к новому миру.
«Нужно прививать и навыки адаптации к быстро меняющимся условиям рынка труда, чтобы люди были готовы осваивать новые профессии, а не выпадали из жизни, становясь маргиналами», — заключил специалист.
Свежие комментарии