Украина предлагает лишить Россию права вето в Совбезе ООН как одну из сторон конфликта в Донбассе. Об этом заявил глава МИД страны Павел Климкин. 
Он напомнил, что соответствующее правило есть в Уставе ООН, но в случае с конфликтом на Украине оно «игнорируется вопиющим образом».
На заседании Совбеза во вторник он заявил, что в нынешнем виде Совбез ООН неэффективен из-за частого блокирования резолюций. «Нам необходимо срочно реформировать Совет Безопасности, чтобы прекратить злоупотребление правом вето. Совет Безопасности должен быть способен эффективно реагировать на кровавые конфликты вне зависимости от возможного присутствия стороны конфликта за этим столом в качестве постоянного члена СБ», — цитирует Климкина ТАСС.
Он предложил установить четкие правила для реализации соответствующего положения Устава ООН. Глава МИД напомнил, что в соответствии с третьим параграфом статьи 27 Устава всемирной организации, «сторона, участвующая в споре, должна воздержаться от голосования при принятии решения» в Совете Безопасности. По его словам, недопустимо, что это правило «продолжает игнорироваться вопиющим образом».
Выступив с очередной порцией обвинений в адрес России, которая, по его словам, осуществляет «агрессию против Украины», Климкин также утверждал, что целью Москвы является подрыв «европейского и трансатлантического единства», которое является «основным элементом глобальной безопасности».
Тема вето является одной из самых острых в обсуждении реформы Совета Безопасности ООН. Ранее постоянный представитель РФ Виталий Чуркин заявлял, что для России неприемлемы любые идеи, ведущие к ущемлению права вето, которым наделены пять постоянных членов СБ (РФ, Великобритания, Китай, США и Франция). Вместе с Москвой против каких-либо изменений в существующие правила выступают Вашингтон и Пекин, в то время как в Лондоне и Париже допускают возможность добровольного отказа от права вето в случаях, когда требуются срочные меры для пресечения массовых преступлений.
Россия дважды накладывала вето на резолюции СБ ООН, продвигавшиеся Киевом. Одна из них, вынесенная на голосование 15 марта 2014 года, объявляла незаконным референдум в Крыму, на основании которого полуостров вошел в состав РФ. В 2015 году Москва не допустила принятия в Совбезе резолюции об учреждении трибунала для привлечения к правосудию виновных в авиакатастрофе Boeing рейса MH-17, сбитого ракетой над Донбассом 17 июля 2014 года.
Украина заблокировала в СБ ООН заявление России по Чуркину
Совет Безопасности ООН ограничился устным соболезнованием в связи со смертью российского постпреда Виталия Чуркина и не принял официальное заявление, так как его заблокировала председательствующая в СБ Украина. В Москве считают эту позицию неприемлемой. Киев пытается объяснять свое решение отсутствием прецедентов, утверждая при этом, что украинская делегация ничего не блокировала.
Виталий Чуркин, возглавлявший российскую миссию при Организации Объединенных Наций более десяти лет, скончался вечером 20 февраля, накануне своего 65-летия. Совет Безопасности ООН выступил с заявлением для прессы, в котором выразил соболезнования семье дипломата и всему российскому народу.
Позже официальный представитель российского МИД Мария Захарова сообщила на своей странице вFacebook, что официальное заявление председателя Совета Безопасности было заблокировано Украиной, которая в феврале председательствует в Совбезе.
«В этом вся нынешняя украинская „власть“: ничего хорошего делать не могут, только всем всё портят, в том числе и себе», — написала Захарова.
Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков, комментируя журналистам эту ситуацию, отметил, что поведение Украины не столь важно на фоне огромной потери для российской дипломатии.
«Это действительно большая утрата. На фоне этой утраты поведение наших украинских коллег — да Бог им судья, здесь, наверное, нечего сказать. И не столь это важно на фоне той потери, которую понесла российская дипломатия», — сказал он.
Глава российского МИД Сергей Лавров отозвался о действиях украинской стороны более резко. По его словам, постпред Украины Владимир Ельченко сам вряд ли решился бы на такой шаг. Значит, ему приказали, сделал вывод Лавров.
«Это, конечно, не по-христиански. Это вообще за гранью добра и зла. Но нынешняя украинская власть нас приучила к тому, что именно так кое-кто в их стране относится к русским, в том числе и тем, кто не желает плясать под дудку неонацистов», — добавил глава МИД.
В чем разница
Различие между официальным заявлением председателя Совета Безопасности и устным заявлением для прессы пояснил РИА Новости президент и член исполкома российской Ассоциации международного права Анатолий Капустин.
Это различие заключается в том, что в первом случае документ остается в архиве, а во втором — устные заявления нигде не хранятся. Юрист добавил, что официальное заявление в такой ситуации — это «мемориальный акт» и юридического значения у него нет, однако «принятие официального заявления означало бы признание ООН заслуг Чуркина как дипломата».
Таким образом, отказ Украины принять официальное заявление является «попыткой принизить значение Чуркина», считает Капустин.
Украинское издание «Европейская правда» приводит мнение источников в дипломатических кругах, которые отмечают, что статус заявления позволит Украине свести к минимуму свою роль в выполнении формальностей в связи со смертью Чуркина, в частности — не зачитывать заявление с сайта СБ ООН с соболезнованиями.
«Украина как председатель Совбеза не будет зачитывать „теплые и нежные “ слова о Чуркине. Минимального протокола избежать не получится, но, надеюсь, все понимают, что (Украина будет действовать — ред.) не в национальном качестве», — цитирует издание своего собеседника.
Читать далее →
Свежие комментарии